Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2019 ~ М-149/2019 от 02.04.2019

дело № 2-220/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «30» апреля 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Великоцкой И.В.;

представителя истца адвоката Жигалкина Д.А., удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 2902 от 30.04.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Девицкой Марии Алексеевны к Мартыненко Владимиру Ивановичу о взыскании сумы долга в размере 230000 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> скончался ее брат ФИО4, о чем в территориальном отделе ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти брата открылось наследство, состоящее из квартиры и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей по закону имущества умершего брата, и на основании свидетельства праве на наследства по закону вступила в наследство на имущество последнего.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

17.08.2015 года ее брат ФИО4 занял денежную сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей ответчику Мартыненко Владимиру Ивановичу, который обязался вернуть их до 01.05.2016 года, что подтверждается распиской от 17.08.2015 года, написанной собственноручно ответчиком и им подписанной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, помимо имущества брата, которые она приняла в наследство, она так же претендует на денежные средства, которые ответчик обязан был вернуть ее брату до его смерти.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Просит суд взыскать с Мартыненко Владимира Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и 7 000 (семь тысяч) рублей расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, содержащие просьбу рассмотрения дела в их отсутствие. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном размере, сообщив аналогичные сведения, содержащиеся в исковом заявлении.

Судом из письменных доказательств установлено, что 17.08.2015 года ФИО4 как Займодавец с одной стороны и Мартыненко Владимир Иванович как Заемщик с другой стороны заключили договор займа денежных средств в размере 230000 рублей с обязательством возврата суммы займа до 01.05.2016 года /л.д. 8/.

17.08.2015 года факт передачи ФИО4 как Займодавцем и получения Мартыненко Владимиром Ивановичем как Заемщиком денежных средств в размере 230000 рублей по договору займа от 17.05.2015 года, удостоверен распиской, составленной в простой письменной форме /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ Девицкая Мария Алексеевна приняла наследственное имущество и оформила свидетельство о праве на наследство по закону/л.д. 10/.

Согласно ответу № 950 от 29.04.2019 года нотариуса НО Кантемировского района, Воронежской области, следует, что после смерти ФИО4, единственным наследником, принявшим наследство, является Девицкая Мария Алексеевна.

Изучив материалы дела, пояснения представителя стороны, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Как установлено из исследованных доказательств по делу, ФИО4 и ответчик 17.08.2015 года оформили заемные обязательства путем составления расписки в простой письменной форме на сумму по 230000 рублей, с обязательством возврата суммы займа в срок до 01.05.2016 года.

Заемные обязательства Займодавцем были исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 17.08.2015 года, при этом Заемщик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец ФИО4 скончался, в связи с чем неисполненные Заемщиком Мартыненко В.И. заемные обязательства в размере 230000 рублей, являются имущественным правом, которое подлежит наследованию по соответствующему основанию (ст. 1112 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, Девицкой М.А. реализованы надлежащим образом наследственные права (ст., ст. 1152, 1153 ГК РФ), возникшие в связи со смертью ФИО4, поэтому в силу ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу подлежат включению имущественные права, возникшие вследствие неисполнения Заемщиком Мартыненко В.И. заемных обязательств по возврату Займодавцу суммы долга в размере 230000 рублей.

При таких обстоятельствах, наследственные права Девицкой М.А. в виде имущественных прав по возврату суммы долга в размере 230000 рублей, подлежат судебной защите (ст. 12 ГК РФ) путем взыскания с ответчика убытков в размере неисполненных заемных обязательств.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по подготовке искового заявления в размере 7000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартыненко Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Девицкой Марии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в качестве задолженности по договору займа от 17.08.2015 года в размере 230000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины 5500 рублей, оплате услуг адвоката по подготовке иска в размере 7000 рублей, всего 242500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин