Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2317/2019 ~ М-2192/2019 от 16.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 06 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием представителя истца Камеристовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2317/2019 по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары к Макаровой Г.В. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г.Самары (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Макаровой Г.В. о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен транспортный налог. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 184 рублей, пени в размере 100 рублей 40 коп., на общую сумму 5284 рублей 40 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Камеристова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, в связи с неуплатой налогоплательщикам суммы налога в добровольном порядке.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положением ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 357 и 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

Судом установлено, что на праве собственности ответчику принадлежит транспортное средство Форд Таунус, государственный регистрационный знак №, на который был выдан дубликат регистрационного документа 13.11.1999 иных операций в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре с автомобилем собственником Макаровой Г.В. не производилось.

Собственнику указанного имущества налоговым органом уведомлением № 32293878 от 21.09.2017 рассчитан транспортный налог за 2015-2016 года в размере 5 184 рублей, сроком уплаты до 01.12.2017.

В связи с неуплатой выставленных сумм налогов в полном объеме в установленный срок в адрес административного ответчика было направлено требование № 5788 об уплате транспортного налога в размере 5 184 рублей, пени 100 рублей 40 коп. в срок до 30.03.2018 года.

Однако, налогоплательщик свою обязанность не выполнила, требование в установленный срок не исполнила.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары от 23.08.2019 года отменен судебный приказ по делу № 2а-1323/2018 от 28.06.2018 года о взыскании обязательных платежей с Макаровой Г.В. При этом Макарова Г.В. ссылалась на продажу транспортного средства более 10 лет назад.

Таким образом, установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявление о взыскании с Макаровой Г.В. недоимки по налогу за 2015-2016 года и в течение 6 месяцев со дня истечения установленного требованием срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога был выдан судебный приказ, а в районный суд с настоящим иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Доказательств уплаты налога в полном объеме, а также контррасчет Макаровой Г.В. суду не представлены. Также суду не представлены доказательства продажи транспортного средства и снятие с регистрационного учета автомобиля. Факт отсутствия в собственности движимого имущества может быть подтвержден только сведениями регистрационного органа. Информация о прекращении права собственности на автомобиль в регистрационном органе отсутствует, в связи с чем доводы Макаровой Г.В. в заявлении об отмене судебного приказа об отчуждении транспортного средства признаются голословными.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией истца о наличии у ответчика задолженности за 2015-2016 года по транспортному налогу в размере 5184 рублей, пени в размере 100 рублей 40 коп.

В соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 330.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета субъекта подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самара к Макаровой Г.В. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Макаровой Г.В., <дата> года рождения, ИНН 631300215100, в доход бюджета г.о. Самара сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 года в размере 5 184 рублей, пени в размере 100 рублей 40 коп., на общую сумму 5284 рублей 40 коп.

Взыскать с Макаровой Г.В., <дата> года рождения, ИНН 631300215100, в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 07 ноября 2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина