Приговор по делу № 1-34/2020 (1-275/2019;) от 01.11.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО19

При секретаре с/з ФИО5

С участием:

-Гос. обвинителей -в лице: ст. пом. прокурора <адрес>а-ФИО6 и ФИО7

-Подсудимой ФИО2, её защитника –адвоката ФИО15

Рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 04.09.1986 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в а.Новая <адрес> Республики Адыгея по ул.<адрес>, 3«а»/10 <адрес>,

судимости:

-ДД.ММ.ГГГГ, приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ, приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.69, ч. 1 ст.82 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста.

- ДД.ММ.ГГГГ, приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.228, ст. 73 УК РФ назначено наказание - 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ назначено наказание 3 года лишение свободы, в соответствие с ст.70, ч. 1 ст.82 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения наказания по приговору Октябрьского р\с от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тахтамукайского районного суда по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, за совершенные преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определено в виде лишения свободы на срок 15 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф в размере 20 000 рублей, назначенный приговором от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

-апелляционным определением Верховного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тахтамукайского районного суда РА от 13.05.2019г. изменен в части указания на применение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитано 1 день за 1 день лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228,

п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два эпизод незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере,

- она же совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, Свидетель №1, с принадлежащего ему абонентского номера №, позвонил на абонентский № ФИО2 с которой он был ранее знаком и у которой накануне произвел ремонт крана, в счет оплаты договорились, что ФИО16 передаст ему наркотическое вещество. так называемую «соль». В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснила ФИО17, он может приехать по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> 3а/10, где в подъезде на подоконнике найдет пакет с наркотическим средством.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Свидетель №1, приехал по вышеуказанному адресу, где в подъезде на первом этаже забрал из условленного места, на подоконнике, приготовленный ФИО2 пакет с наркотическим веществом a-пирролидиновалерофенон», весом 0, 246 грамм, таким способом ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического вещества «а-пирролидиновалерофенон», в значительном размере.

Свидетель №1 после приобретения наркотического средства, в раойне а.Новая Адыгея был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в отдел полиции пгЯблоновский, в ходе его личного досмотра, 23.03.2019г, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № ОП (дислокация – пгт Яблоновский) ОМВД России по <адрес>, у ФИО17 был обнаружен и изъят сверток с наркотическом веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ общим весом 0, 246 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228,228.1. 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, Свидетель №7, с принадлежащего ему абонентского номера №, позвонил на абонентский № ФИО2, с которой он ранее был знаком, с целью приобретения у неё наркотического вещества.

В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснила Свидетель №7, что наркотическое средство он получит при условии оплаты посредством электронного платежа или наличными денежными средствами. После того как Свидетель №7 по телефону сообщил ФИО16, что он готов расплатиться за наркотики наличными денежными средствами, ФИО16 сообщила Свидетель №7, что он может приехать по месту её проживания, наркотическое средство он может забрать на подоконнике в подъезде дома, по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> 3а/10,

16.04. 2019 года, около 19 часов 00 минут, Свидетель №7, приехал по вышеуказанному адресу, где в подъезде на первом этаже, забрал на подоконнике, пакет с наркотическим веществом a-пирролидиновалерофенон», весом 0, 660 грамм, ФИО2, передал за приобретение наркотического вещества денежными средствами в сумме 1 000 рублей, тем самым ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотического вещества «а-пирролидиновалерофенон» в значительном размере.

После приобретения наркотического средства, в а. Новая Адыгея Свидетель №7 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в отдел полиции пгт.Яблоновский.

При проведении его личного досмотра, 16.04.2019г, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № ОП (дислокация – пгт Яблоновский) ОМВД России по <адрес>, при нем был обнаружен и изъят сверток с наркотическом веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 0, 660 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для статей 228,228.1. 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

-30.04.2019г, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении служебного кабинета № отделения полиции «Энемское» Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, пер. Ильницкого, <адрес>, у неё обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое вещество вещество «&-пирролидиновалерофенон», общим весом 0, 238 грамм, относящееся к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

0,238 грамм указанного наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером.

Подсудимая ФИО2, допрошенная в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению в сбыте наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №7 не признала, заявила о признании вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства «&-пирролидиновалерофенон», общим весом 0, 238 грамм,

По обстоятельствам предъявленного ей обвинения подсудимая пояснила суду, что с ФИО8 она знакома с 2018 года, между ними дружеские взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ она попросила его приехать к ней домой по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> 3/10, <адрес>, починить стояк крана, договорились, что за работу она ему заплатит 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней домой утром, починил кран, по поводу оплаты она ему пояснила, что с ним расплатиться после того как мама переведёт ей денежные средства. В этот же день, после обеда она позвонила Свидетель №1, что он может приехать и забрать деньги, ФИО17 приехал к ней примерно через 30-40 минут, взял деньги за работу в размере 500 рублей, после чего ушёл. Наркотические средства она ему не передавала. Считает, что в ходе следствия ФИО17 её оговорил под влиянием сотрудников полиции.

- по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №7, вину не признала и пояснила, что с Свидетель №7 познакомились в начале 2019 года через знакомого по имени Вячеслав. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Вячеслав и пояснил, что к ней приедет Свидетель №7 и привезёт денежные средства в размере 1 500 рублей, которые он у неё занимал.

Днём, 16.04. 2019г. ей позвонил Свидетель №7 и пояснил, что он везёт деньги от Вячеслава, она сказала, что она с ним встретится в районе заправки «ЛУКОЙЛ», возле магазина «Пятёрочка», недалеко от её дома. Свидетель №7 прождал её около 40 минут, так как она не могла выйти из-за ребёнка, после чего она сказала ему свой адрес, он пришёл к ней домой. Зайдя в подъезд, Свидетель №7 ей позвонил, сказал, что спешит, она ему предложила, чтобы он оставил деньги на подоконнике, Свидетель №7 сказал ей, куда он положил деньги, после чего ушёл, через некоторое время она вышла на улицу вместе с ребёнком, забрала деньги.

-По факту незаконного хранения наркотических средств вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с <адрес> на такси, в машине под ковриком увидела уголок полипропиленового пакетика, подняла его, поняла, что в нём находится наркотическое средство, пакет она оставила себе, водителю такси она ничего не говорила, модель и номер такси она не помнит. Около подъезда дома к ней подошли сотрудники полиции, её отвезли в отдел полиции <адрес>. В ходе личного досмотра у неё изъяли найденный в такси пакетик с наркотическим средством «Соль», она пояснила, что это её наркотик, который она хранила у себя для личного употребления без цели сбыта. Данный свёрток при ней упаковали в пакет, поле чего у неё изъяли в ходе досмотра мобильный телефон «Хонор А-9» и электронные микровесы. Телефон у неё лежал в кармане, а весы лежали в сумке.

Адвокат подсудимой считает, что вина подсудимой ФИО2 в двух эпизодах сбыта наркотических средств не доказана, по которым она подлежит оправданию, по ч. 1 ст. 228 УК РФ просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, принимая во внимание, что у подсудимой в сентябре 2010 9года родился третий ребенок.

Выслушав подсудимую, свидетелей, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию адвоката и прокурора, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, Свидетель №1 и Свидетель №7, и в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, доказана совокупностью исследованных доказательств, которые суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для вынесения обвинительного приговора.

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1, в значительном размере.

Позиция подсудимой, что она не сбывала наркотические вещества ФИО17, опровергаются следующими доказательствами.

- В связи с наличием противоречий в показаниях Свидетель №1,. который заявил суду, что наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ он у ФИО16 не приобретал, были оглашены его показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что ФИО17 и ФИО16 были знакомы друг с другом и ему было известно, что у неё можно приобрести наркотическое средство «Соль», они обменялись телефонными номерами, на своем телефоне он записал её № под именем «Маришка», ему был известен адрес её места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО2 о том, что он у неё в квартире починит стояк раковины, она его угостит наркотическим средством «Соль».

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО2 и спросил, когда он может приехать и забрать у нее наркотическое средство, она ответила, он может приезжать. Он собрался и поехал к ней домой по адресу: а. Новая Адыгея, <адрес>. Зайдя в подъезд дома, он позвонил ФИО2 и сказал, что подъехал, спустя несколько минут ФИО2 вышла, положила на подоконник на первом этаже, расположенный в подъезде бумажный сверток с наркотическим средством «Соль» и зашла к себе в квартиру. Он забрал данный сверток и положил за этикеткой, расположенной под воротником куртки, надетой на нём, чтобы никто не смог найти его, это было примерно в 15 часов 00 минут. Примерно в 300-500 метрах от дома ФИО2 к нему подошли двое сотрудниками полиции, доставили в отдел полиции пгт. Яблоновский, <адрес>, в присутствии двух понятых, он сообщил, что запрещенных предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него было обнаружен за этикеткой под воротником куртки, сверток. На вопрос сотрудника полиции, «что за вещество находится в обнаруженном свертке?» он пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

По окончанию личного досмотра сотрудник полиции спросил его, «откуда у него появился указанный сверток с наркотическим средством», на что он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов получил от ФИО2, данное наркотически вещество, предварительно созвонившись с ней со своего номера №, её номер записан как Маришка.

За приобретение вышеуказанного наркотического средства он

не платил деньги, ФИО2 расплатилась за починку стояка раковины у неё дома.

Заявление ФИО17, что он дал такие показания под воздействием сотрудников полиции опровергается приговором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 был признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном признании ФИО17 вины, с учетом смягчающих обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, так как он назвал источник сбыта ему наркотического вещества.

- Свидетель Свидетель №6, пояснил суду, что он является сотрудником отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес>.

В отношении ФИО2 были оперативные сведения, что она, несмотря на то, что была осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, продолжает заниматься сбытом наркотических средств, в связи с чем, в отношении неё проводились оперативные мероприятия, том числе и в форме снятия информации с телефонных переговоров..

23.03. 2019 года с наркотическим средством был задержан ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством задержан Свидетель №7, которые поясняли, что наркотики они приобрели у ФИО16, на телефонах указанных лиц находились сведения, что они звонили на телефон ФИО16, между ними было взаимное общение.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, напротив <адрес> по ул. <адрес> а. Новая Адыгея, <адрес>, была задержана ФИО16, при наличии оснований полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения.

У ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон и электронные мини весы. После окончания личного досмотра он принял у ФИО2 объяснение, она пояснила, что в середине марта 2019 года, она дала Свидетель №1, наркотическое средство «Соль», за то, что он починил ей в квартире стояк крана. Она спустилась к нему и положила на подоконник пакетик с наркотическим средством, который Свидетель №1 забрал. Признавала, что в апреле 2019 года продала Свидетель №7 за тысячу руб. пакетик с наркотическим веществом. В последующем, при допросе с участием адвоката, ФИО16 отказалась от сведений, которые она сообщила в объяснениях.

- По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимой и её адвоката были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из показаний которого следует, что он был приглашен понятым при личном досмотре Свидетель №1, который проводился ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции у Свидетель №1 за этикеткой расположенной под воротником куртки, надетой на нем, обнаружил бумажный сверток, при раскрытии которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета.. Также в ходе указанного досмотра сотрудник полиции изъял обнаруженный во внутреннем кармане той же куртки гражданина Свидетель №1 мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета с разбитым экраном. На вопрос сотрудников полиции, что собой представляет изъятое порошкообразное вещество Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в подъезде дома №ЗА/10 по ул. <адрес> в а. Новая <адрес> получил от своей знакомой ФИО2, проживающей в том же доме, предварительно созвонившись с ней со своего мобильного телефона на её мобильный номер, сохраненный в его телефоне под именем «Маришка».

Помимо того, вина подсудимой объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой ФИО2, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ему передала наркотическое вещество «соль»., которое у него было изъято при его личном досмотре. /том № л.д. 39-43 /

- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, место сбыта наркотического средства Свидетель №1 является подъезд <адрес> а. Новая Адыгея, <адрес> Республики Адыгея, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвела сбыт наркотическое вещество «a- пирролидиновалерофенон», массой 0,246 грамм, Свидетель №1, /том № л.д. 127-132/

- как следует из протокола о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции (дислокация-пгт. Яблоновский), по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, у Свидетель №1 был изъят пакет с веществом светло-бежевого цвета., упакован в пакет №./том № л.д. 142-143/

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, находящаяся в предоставленном полимерном свертке (пакет №), массой 0, 246 г, - содержит вещество «a-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 155-158/

- как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакет 1) CD-R диск «Mirex» «CD-R 48X/ 80 min/ 700 MB» «234 Рс»; 2) «DVD-R 16X/ 120 min/ 4.7 Gb», «Инв № с ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы телефонные переговоры обвиняемой ФИО2 и Свидетель №1, из которых следует, что они знакомы друг с другом, обсуждают темы, связанные с наркотическими средствами.. /том 1 л.д. 92-101/

-как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «LG» Имей 1 №, Имей 2 №, ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 совершал звонки и вел переписку перед приобретением наркотических средств с ФИО2 /том 1 л.д. 144-145/

- По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №7

Показания ФИО2, что она не сбывала наркотическое вещество Свидетель №7, что ДД.ММ.ГГГГ он привез её 1500руб, это долг, который через Свидетель №7 вернул ей знакомый, опровергаются совокупностью доказательств.

- Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился от отбывания наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в колонии поселения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, по телефону он созвонился с ФИО2 с которой был знаком, знал, что у неё можно приобрести наркотическое вещество «Соль» и договорился приобрести у неё наркотическое средство «Соль» на 1 000 рублей, на что она ответила согласием, и они договорились о встрече в этот же вечер у её дома в подъезде, где он должен был передать наличными денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около в 19 часов, на общественном транспорте он приехал к ней домой по адресу: а. Новая Адыгея, <адрес>, ул. <адрес> №А/10, где в подъезде он встретил ФИО2, она положила на подоконник, расположенный в подъезде полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «Соль», и он положил на тот же подоконник денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего ФИО2 забрала деньги, которые он положил и ушла.

Полиэтиленовый пакет он положив в правый надкарманник джинсовых брюк, при возвращении в Краснодар, к нему подошли двое сотрудников полиции, его доставили в отделение полиции, в ходе его личного досмотра пакет с наркотическим веществом был обнаружен, он пояснил, что это наркотическое средство «Соль», так же был изъят сотовый телефон, где были сохранены сведения о его общениях с ФИО16.

Он сообщил сотрудникам полиции, что приобрел наркотическое вещество у ФИО16.

Ему предъявлялась запись переговоров, он подтвердил, что этого он с ФИО16 вел разговоры о приобретении наркотического вещества.

Свидетель №7 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно созванивался с ФИО16, так как не мог через терминал перевести её 1000руб,. за приобретаемую «Соль», потом он уговорил ФИО16 забрать деньги наличными.

Отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ он привозил какой-либо долг, к ФИО16 приезжал с целью приобрести наркотическое вещество.

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия подсудимой и её адвоката были оглашены показания понятых Свидетель №4, Свидетель №5, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии как понятых был произведен личный досмотр Свидетель №7,

В ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции у Свидетель №7 в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет с содержимым был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №.

Также в ходе указанного досмотра сотрудник полиции изъял у Свидетель №7 мобильный телефон «Самсунг».

На вопрос сотрудников полиции, что собой представляет изъятое порошкообразное вещество Свидетель №7 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он сегодня, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде дома №ЗА/10 по ул. <адрес> в а. Новая <адрес>, приобрел у своей знакомой, записанной в его мобильном телефоне как «ФИО2 с», которая проживает в том же доме, предварительно созвонившись с ней по телефону.

- как следует из протокола очной ставки между Свидетель №7 и обвиняемой ФИО2, Свидетель №7 подтвердил свои показания, что ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО16 он приобрел за одну тыс.руб, изъятое у него наркотическое вещество.

- как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подъезд <адрес> а. Новая Адыгея, <адрес> Республики Адыгея, является местом, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сбыла Свидетель №7 наркотическое вещество «a- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,660 грамм. /том № л.д. 226-230/

- как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции (дислокация-пгт. Яблоновский), по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес>, у Свидетель №7, был изъят пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое ДД.ММ.ГГГГ ему сбыла ФИО2. /том № л.д. 208-210/

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, находящаяся в предоставленном полимерном свертке (пакет №), массой 0, 660 г, - содержит вещество «a-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 235-239/

- как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы телефонные переговоры обвиняемой ФИО2 и Свидетель №7, относительно способа оплаты за приобретаемое вещество. /том 1 л.д. 92-101/

По ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного хранения наркотических средств.

- Как следует из показаний подсудимой ФИО2, она признает, что незаконно хранила наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции <адрес>. в присутствии двух понятых, при личном досмотре, у неё был изъят пакетик с наркотическим средством «Соль», что наркотическое вещество принадлежит ей, для собственного употребления.

Признательные показания подсудимой объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными судом:

- как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции (дислокация-пгт. Энем), по адресу: <адрес>, пгт. Энем, переулок Ильницкого, <адрес>, у ФИО2 был изъят пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвет, упакован в пакет №, /том № л.д. 49-50/

- Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, находящаяся в предоставленном полимерном свертке (пакет №), массой 0, 238 г, - содержит вещество «a-пирролидиновалерофенон», относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( раздел – «наркотические средства», с примечанием «…и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»). /том 1 л.д. 76-79/

Анализ исследованных судом доказательств дает суду основания для вывода, что подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выполнила все действия, направленные на незаконный сбыт ФИО17 и Свидетель №7 наркотические вещества в значительном размере-«а-пирролидиновалерофенон».

Как следует из п. 13 Постановления пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, « О судебной практике, по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами»,

«Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, … следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции».

Суд установил, что подсудимая ФИО2 передала Свидетель №1 наркотическое средство в счет оплаты ремонта крана, который ФИО17 произвел в её квартире, Свидетель №7 подсудимая сбыла наркотическое вещество за плату 1000руб.

Тот факт, что подсудимая передавала наркотическое вещество не лично в руки, а кладя его на подоконник, является способом сбыта, таким образом подсудимая ФИО16 пыталась обезопасить себя, в случае появления сотрудников полиции.

По эпизоду изъятия у подсудимой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество «a-пирролидиновалерофенон» массой 0, 238 г., ей вменяется, что она, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, незаконно приобрела указанное наркотическое вещество, которое незаконно хранила и перевезла без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия, сотрудниками полиции.

В соответствие с ч.1 ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию место. время, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Как следует из обвинительного заключения, следователь указывает, что следствием не установлено время, место приобретения подсудимой ФИО2 наркотического средства, как следует из материалов дела в ходе следствия также не установлены обстоятельства перевозки наркотического средства. У суда имеются основания для вывода, что ФИО16 хранила при себе наркотическое вещество, в том числе и когда использовала транспорт как средство передвижения.

Суд приходит к выводу, что по данному эпизоду обвинения установлен факт незаконного хранения подсудимой наркотического вещества«a-пирролидиновалерофенон» массой 0, 238 г, в значительном размере.

Незаконное приобретение и перевозка не нашли своего подтверждения и исключаются судом из обвинения подсудимой.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ приобретатель Свидетель №1 ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ приобретатель Свидетель №7), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, два из которых относится к категории особо тяжких преступлений, одно небольшой тяжести, данные о личности подсудимой в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: наличие у неё троих малолетних детей,

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания полное признание вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимая на учете у нарколога не состоит, как следует из характеристики, выданной участковым уполномоченным, соседями по месту жительства охарактеризована положительно, алкоголь не употребляет, воспитывала малолетних детей.

На учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, у подсудимой является рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд принимает во внимание, что к подсудимой ФИО2, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, применялись наказания, не связанные с лишением свободы, в виде штрафов, с применением ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ.

Но все меры предыдущего уголовно-правового воздействия не оказали положительное влияние на криминальное поведение подсудимой, наоборот, по мнению суда, сформировали у неё уверенность в безнаказанности, поскольку она, будучи неоднократно осужденной за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при отсрочке исполнения наказания продолжила совершать преступления данной категории.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступления, суд не установил наличие правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории каждого особо тяжкого преступления на менее тяжкую, суд не находит основания для назначения наказания с применения положений ст. 73 УК РФ, как об этом ходатайствует адвокат, суд также не установил наличие исключительных обстоятельств и иных оснований, для назначения наказания с применением положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Срок наказания назначается в соответствие с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая имеет троих малолетних детей, которым она обязана оказывать материальную помощь, наличие неисполненных штрафов по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что наказание может быть назначено без дополнительного наказания в виде штрафа, суд признаёт нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п.»б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний и к отбытию назначить лишение свободы сроком на 10 лет, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных приговором Северского районного суда Краснодарского ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 19 (девятнадцать) лет, со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п»а» ч.1 ст. 83 УК РФ, ФИО2 освобождается от выплаты штрафа, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК по основаниям истечения срока давности исполнения обвинительного приговора.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время её нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественное доказательство-

- CD-R диск «Mirex» «CD-R 48X/ 80 min/ 700 MB» «234 Рс»; «DVD-R 16X/ 120 min/ 4.7 Gb», «Инв № с ДД.ММ.ГГГГ года»; DVD-R 16X/ 120 min/ 4.7 Gb», «Инв № с ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «LG» Имей 1 №, Имей 2 №; сотовый телефон марки «Самсунг» Имей № с сим картой «Билайн» с абонентским 8(961) -596-88-83 ; сотовый телефон «Huawei Y-7» 1) – №, 2) – № SN- № электронные мини весы «BW 500», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить как орудие преступления.

-Пакет №, в котором хранится порошкообразное вещество «a-пирролидиновалерофенон» массой 0, 233 г, порошкообразное вещество «a-пирролидиновалерофенон» массой 0, 655 г, порошкообразное вещество «a-пирролидиновалерофенон» массой 0, 241 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить, как вещества запрещенные к обороту на территории РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через суд <адрес>а в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Судья ФИО20