Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2014 ~ М-575/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-560/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2014 года п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по РК,

установил:

ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» обратилось в суд по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство о взыскании с Ф. в пользу заявителя денежной суммы в размере ... руб. До настоящего времени денежные средства с должника в полном объеме не взысканы. Указав, что судебным приставом-исполнителем не были произведены все исполнительные действия, в частности, не ограничено право должника на выезд за пределы Российской Федерации, заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к фактическому исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

До судебного заседания от представителя ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявления.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, является добровольным волеизъявлением, что подтверждено письменным заявлением. Суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от ГКУ РК «Пряжинское центральное лесничество» отказ от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП России по РК.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                   Е.Г. Великанов