Определение по делу № 9-934/2021 ~ М-4524/2021 от 22.09.2021

9-934/2021

УИД39RS0001-01-2021-007844-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года                         г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Авимская С.В., ознакомившись с исковым заявлением Голоцван Н.В. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании пункта недействительным, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Голоцван Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк», в котором просит признать пункт 15 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> %.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены имущественные требования, возникшие в сфере защиты прав потребителей, о выплате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., то есть не превышающей ста тысяч рублей. При этом требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производными от заявленного требования имущественного характера, в связи с чем не подлежат включению в цену иска.

Учитывая, что размер имущественных требований истца, возникших в сфере защиты прав потребителей, не превышает установленный для мировых судей предел, данные требования относятся к подсудности мирового судьи, кроме того при подаче иска в суд истцом исковое заявление адресовано мировому судье 2 судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда.

Учитывая вышеизложенное, данное исковое заявление не может быть принято к производству Ленинградского районного суда г.Калининграда и подлежит возврату истцу, что не лишает истца возможности обратиться с указанными исковыми требованиями к мировому судье в порядке ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голоцван Н.В. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании пункта недействительным, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обратиться с данными исковыми требованиями к мировому судье 2 судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи частной жалобы.

Судья              С.В. Авимская