Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-5121/2015 от 18.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

судьи Кузнецовой Ю. М.,

с участием прокурора Голота А.В.,

осужденного Ус А.А.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Барышевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сивенко Ю. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ус А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2015 года, которым

Ус А.А., родившейся <...> году в <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу <...>

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.11.2014г. и в соответствии ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от 19.11.2014г. и путем частичного сложения наказания назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и два месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Выслушав выступления осужденного Ус А.А. и его защитника по назначению суда Барышевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора; мнение прокурора Голота А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Ус А.А. осужден за совершение незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Данное преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ус А.А. просит приговор отменить, применить к нему положение ч.1,3 ст.60 УК РФ, снизить наказание.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку он вину признал, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Нелина Е. И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражения на жалобу, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного судебного заседания с участием сторон, ход которого отражен в протоколе.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с выраженным в присутствии адвоката согласием Ус А.А. с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Ус А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины, поскольку фактические обстоятельства судом не устанавливались путем исследования и оценки доказательств.

Назначенное Ус А.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены не только характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, так же судом учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины, отягчающие обстоятельства – судом не установлены.

Поэтому назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для назначения более мягкого наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-5121/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Ус Александр Александрович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кузнецова Юлия Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
09.09.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее