Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-872/2014 ~ М-622/2014 от 11.03.2014

дело № 2-872/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 29 апреля 2014 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В., с участием:

истца Шабунина О.В.

представителя истца Макарьева В.Ф.,

представителя ответчика Омельченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабунина Олега Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности заключения договора ОСАГО, внесении данных коэффициента КБМ в Единую автоматизированную систему обязательного страхования и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Шабунин О.В. обратился в Елизовский районный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с требованием обязать ответчика заключить договор ОСАГО с учетом КБМ на автомобиль «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак А242РВ, внести данные КБМ истца в Единую автоматизированную систему обязательного страхования, а также взыскать компенсацию морального вреда на сумму 25000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 6.09.2013 обратился в офис Филиала ООО «Росгосстрах» в Камчатском крае с целью продления полиса ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак А242РВ.

Менеджер отказала в начислении скидки за безаварийное вождение (КБМ), который в 2013 году составлял 0,8%, мотивировав тем, что скидки отменены во всех страховых компаниях.

11.09.2013 истцом на имя директора Камчатского филиала ООО «Росгосстрах» подано заявление о заключении договора ОСАГО с учетом КБМ, а также внесении данных КБМ в Единую автоматизированную систему обязательного страхования. До настоящего времени ответа не представлено.

В судебном заседании истец Шабунин О.В. и его представитель Макарьев В.Ф. уточнили заявленные требования и просили обязать ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Камчатском крае заключить с истцом договор ОСАГО с учетом коэффициента КБМ на транспортное средство «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак А242РВ на срок один год с даты вступления решения суда в законную силу, внести данные КБМ истца в Единую автоматизированную систему обязательного страхования, взыскать компенсацию морального вреда на сумму 25000 руб., настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что при обращении в офис ООО «Росгосстрах» с целью продления страхового полиса, истцу стали навязывать ряд ненужных услуг, от которых он отказался и обратился к директору Камчатского филиала ООО «Росгосстрах», с которым договорились о заключении договора страхования без дополнительных услуг, с учетом КБМ, но договор так и не был заключен. В связи с чем, истец был вынужден застраховать автомобиль в другой страховой компании ОАО Страховая компания «Альянс» без учета КБМ, поскольку указанные данные в Единой автоматизированной системе отсутствовали.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Омельченко И.В. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения и пояснил, что ответчик не отказывает истцу в заключении договора ОСАГО на спорный автомобиль с учетом КБМ. В любое время истец может обратиться в филиал ООО «Росгострах» и с ним будет заключен договор. Данные КБМ истца внесены в Единую автоматизированную систему обязательного страхования, что подтверждается сообщением Российского Союза автостраховщиков. По какой причине в страховой компании «Альянс» с истцом был заключен договор ОСАГО без учета КБМ, ответчику неизвестно. Требование о компенсации морального вреда не основано на законе.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Страховой деятельностью является сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также деятельность по оказанию услуг, связанных со страхованием, в том числе и заключение договоров страхования.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По условиям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон).

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 5 указанной статьи владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

Из данных правовых норм следует, что обязательным условием для владельцев транспортных средств является заключение договора обязательного страхования (ОСАГО). При этом дополнительно в добровольном порядке могут заключаться иные виды договоров страхования.

Нормы законодательства о страховании не содержат иных требований к владельцу транспортного средства по обязательному страхованию.

В соответствии с пунктом 14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 года, страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО клиенту, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с правилами ОСАГО. При отказе или уклонении страховщика от заключения договора ОСАГО страхователь вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховщик, необоснованно уклоняющийся от заключения договора ОСАГО, должен возместить страхователю причиненные этим убытки.

Таким образом, владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего ОСАГО.

Следовательно, в случае затруднения в заключении договора автовладелец может выбрать другую организацию, включенную в список имеющих право заключать договоры ОСАГО страховщиков. То есть, действующим законодательством в обязательном порядке урегулирована обязанность владельца транспортного средства заключить договор ОСАГО, в то же время, страховщик не праве отказать в заключении договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы по обязательному страхованию (их предельные уровни), структура страховых тарифов и порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В статье 1 Федерального закона определено понятие «страховые тарифы» - это ценовые ставки, установленные в соответствии с данным Федеральным законом, применяемые страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования и состоящие из базовых ставок и коэффициентов.

Таким образом, Федеральным законом установлена такая составляющая страховых тарифов, как коэффициенты, представляющие собой определенные факторы, увеличивающие или уменьшающие вероятность наступления страховых случаев и потенциальный размер причиненного вреда и влияющие на величину страхового тарифа.

В силу статьи 9 Федерального закона базовые ставки страховых взносов зависят от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств (пункт 1 статьи 9).

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от территории, периода и срока использования транспортного средства, количества допущенных к управлению транспортным средством лиц, водительского стажа, страховых выплат по предыдущим договорам ОСАГО, срока действия договора.

Пунктом3 раздела 1 Постановления Правительства от 08.12.2005 N739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» установлен коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ), а в Примечаниях к этому пункту определены условия применения коэффициента КБМ.

Применение коэффициента КБМ к договорам ОСАГО, действующим один год, обусловлено установленным статьей 10 Закона об ОСАГО годичным сроком действия договора ОСАГО.

Такая правовая конструкция нормы закона предоставляет владельцу право выбора срока действия договора ОСАГО в целях пользования коэффициентом КБМ, поэтому не может нарушать потенциального права владельца на применение этого коэффициента.

Сведения, необходимые для заключения очередного договора ОСАГО, страховщик обязан предоставить страхователю при прекращении предшествующего договора (пункт10статьи15 Закона об ОСАГО), их получение предусмотрено из автоматизированной информационной системы (пункт3статьи30 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, Шабунин О.В. является собственником транспортного средства «Мицубиси Паджеро» г/н А 242 РВ (л.д.60).

8 сентября 2012г. между сторонами заключен договор ОСАГО на вышеуказанное транспортное средство со сроком действия с 8.09.2012г. по 7.09.2013г. При этом в особых отметках указано КБМ – 0,8 (л.д.6).

06.09.2013 года Шабунин О.В. обратился в офис продаж филиала ООО «Росгосстрах» с целью заключения договора ОСАГО на новый срок.

Данное обстоятельство так подтверждается заявлением Шабунина О.В. в адрес директора филиала ООО «Росгосстрах» от 11.09.2013 года, зарегистрированным за вх. № 5258 от 11.09.2013 года в котором заявитель указывает на факт обращения и отказа ему в заключении договора ОСАГО с учетом начисления КБМ (л.д.7).

Ответ на указанное заявление ответчиком Шабунину О.В. не направлен.

Судом достоверно установлено, что договор ОСАГО между сторонами на новый срок не заключался, заявление Шабунина О.В. ответчиком не рассмотрено в установленный срок, в связи с чем, как пояснил истец, он был вынужден обратиться в другую страховую компанию ОАО СК «Альянс», где с ним заключен договор ОСАГО на транспортное средство «Митцубиси Паджеро» г/н А 242 РФ без учета КБМ, что следует из содержания страхового полиса (л.д. 38).

Таким образом, материалами дела и пояснениями самого истца, не опровергнутых ответчиком, подтверждено, что Шабунин О.В. намеревался заключить договор ОСАГО для личных нужд, с учетом начисления КБМ, однако, страховая компания в заключении договора ОСАГО отказала, что является нарушением прав страхователя. Причины отказа в заключении договора ОСАГО с истцом ответчик в судебном заседании не пояснил.

На основании изложенного требование истца о заключении договора ОСАГО с учетом коэффициента КБМ на транспортное средство «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак А242РВ на срок один год с даты вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования Шабунина О.В. о возложении на ответчика обязанности по внесению данных КБМ истца в Единую автоматизированную систему обязательного страхования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены в отсутствие предоставления соответствующих доказательств, подтверждающих невнесение страховой компанией указанных данных в Единую систему.

Кроме того, в соответствии с сообщением Российского Союза Автостраховщиков от 25.04.2014, согласно сведениям, содержащимся в автоматизированной системе РСА (далее –АИС РСА) по состоянию на 24.04.2014, Шабунин О.В. участвует в следующих договорах ОСАГО, заключенных с 2012 года: ВВВ №0599742115, где Шабунину О.В. как собственнику транспортного средства, присвоен класс страхования -6 (КБМ-0,85); ВВВ №0599749794, где Шабунину О.В. как водителю транспортного средства, присвоен класс страхования -7 (КБМ-0,8); ВВВ №0639100363, где Шабунину О.В. как водителю транспортного средства, присвоен класс страхования -3 (КБМ- 1); ССС №0651932866, где Шабунину О.В. как водителю, присвоен класс страхования -3 (КБМ- 1); ССС №0668375686, где Шабунину О.В. как собственнику транспортного средства, присвоен класс страхования -3 (КБМ- 1), что опровергает доводы истца о том, что данные КБМ ответчиком не внесены в Единую автоматизированную систему.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Свои требования о компенсации морального вреда истец обосновал со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей» тем, что ответчиком неправомерно отказано ему в заключении договора ОСАГО на новый срок без учета КБМ, в связи с чем он вынужден был обратиться в другую страховую компанию и в течение месяца не мог использовать транспортное средство, так как ответственность владельца транспортного средства была не застрахована.

Принимая во внимание, что до настоящего времени договор ОСАГО между сторонами фактически не заключался, на правоотношения сторон не распространяются нормы закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, требования истца о компенсации ему морального вреда не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░242░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 5 ░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░