Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2020 от 17.03.2020

Дело №1-100/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года     г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого Селезнева С.В.,

защитника-адвоката Степанникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селезнева Сергея Владимировича, родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...

- 26.03.2019 г. Михайловским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28.08.2019 г. не отбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда от 26.03.2019 г. в виде 274 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 34 дня. Освобождён 30.09.2019 г. по отбытию наказания;

- 08.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №34 Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Михайловского районного суда от 26.03.2019 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года пять месяцев. Не отбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Селезнев С.В. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, находясь в Адрес, у Селезнева С.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение смеси, массой 2,78 грамм, в крупном размере, содержащей производное N-метилэфедрона, в целях личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла Селезнев С.В. обратился к ранее ему знакомому ФИО5, с просьбой оказать содействие в приобретении указанной смеси, достоверно зная, что ФИО5, не имея при себе наркотических средств, знает способ приобретения данного наркотического средства посредством его заказа в сети Интернет через интернет... так как ранее приобретал для себя наркотические средства указанным способом, при этом указав на необходимость приобретения наркотического средства в Адрес. ФИО5 согласился выполнить просьбу Селезнева С.В. и Дата, около 19 часов, находясь в Адрес, не имея при себе наркотических средств и действуя в интересах приобретателя наркотического средства - Селезнева С.В., используя свой сотовый телефон, через интернет-сайт ... на котором он зарегистрирован как пользователь, осуществил заказ смеси, массой 2,78 грамм, в крупном размере, содержащей производное N-метилэфедрона, у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, указав место приобретения наркотического средства в Адрес. Затем, получив на свой сотовый телефон от неустановленного лица номер банковской карты Номер, а так же размер денежных средств, необходимых для оплаты за приобретаемое наркотическое средство, посредством мессенджера ... переправил Селезневу С.В. вышеуказанную информацию, с целью внесения последним на данную банковскую карту денежных средств в счёт оплаты за наркотическое средство. Селезнев С.В., в свою очередь, получив от ФИО5 реквизиты для оплаты, со своей банковской карты Номер перечислил на банковскую карту Номер, собственные денежные средства в размере 5341 рубль, и посредством мессенджера ... отправил ФИО5 фотографию чека, подтверждающего оплату. ФИО5, в свою очередь, переправил данный чек неустановленному лицу на интернет-... Затем Дата, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, направило ФИО5 координаты места закладки смеси - у Адрес, который, в свою очередь, сразу переправил указанные координаты закладки смеси на сотовый телефон Селезневу С.В..

Селезнев С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, получив на свой сотовый телефон указанные координаты закладки смеси, Дата, около 18 часов 15 минут, пришёл к месту закладки наркотического средства, расположенному у Адрес, где, при попытке извлечь из-под слоя грунта смесь, массой 2,78 грамм, в крупном размере, содержащую производное N-метилэфедрона, задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Дата, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у Адрес, проводимого сотрудниками полиции, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании Номер-н от Дата и заключению эксперта Номер-н от Дата является смесью, массой 2,78 грамм, в крупном размере, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, которую Селезнев С.В. пытался незаконно приобрести без цели сбыта с целью личного употребления.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 N-метилэфедрон отнесён к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси размер определяется значительным, крупным и особо крупным размером, применяемым для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля. Следовательно, размер для смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство N-метилэфедрон, определяется размером, установленным для наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,78 грамм, которое является наркотическим средством и в данном количестве отнесено к крупному размеру.

Подсудимый Селезнев С.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник адвокат Степанников А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник Михайловского межрайонного прокурора Стаценко А.А. заявила о согласии с постановлением приговора в отношении Селезнева С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Селезневым С.В. в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Оценивая данные о личности подсудимого, его активное и адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Селезнева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Селезнева Сергея Владимировича виновным, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, будучи судимым за совершение преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Селезнев С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.190); по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 191, 237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Селезневу С.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезневу С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Селезневу С.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

Оснований для назначения Селезневу С.В. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, не находит.

Наказание Селезневу С.В. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку Селезнев С.В. обвиняется в покушении на совершение преступления.

Как следует из материалов дела, Селезнев С.В. осужден Дата мировым судьей судебного участка №34 Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по предыдущему приговору, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года пять месяцев. Не отбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 11 дней.

Новое преступление Селезнев С.В. совершил после постановления приговора от Дата, но до полного отбытия по нему наказания, а следовательно наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.

Не отбытая часть основного наказания по указанному приговору в виде исправительных работ по состоянию на Дата составляет 5 месяцев 11 дней, которая в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 71 УК РФ подлежит замене на лишение свободы, исходя из соответствия 3 дней исправительных работ одному дню лишения свободы и частичному сложению с основным наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 9 месяцев 9 дней, которая, в силу ч.5 ст.70 УК РФ и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, с учётом данных о личности Селезнева С.В., подлежит полному присоединению к назначенному настоящим приговором наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Селезнева С.В., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу - оставить без изменения.

Отбытие наказания осужденному Селезневу Сергею Владимировичу, в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Селезневу Сергею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Селезневу Сергею Владимировичу время содержания под домашним арестом с Дата по Дата, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчёта 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70, ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ 9 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,74░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ...» ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░) ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.115-118, 169-170).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-100/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Стручалин Дмитрий Николаевич
Стаценко Анна Александровна
Ответчики
Селезнев Сергей Владимирович
Другие
Степанников Андрей Вячеславович
Богданов Иван Федорович
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Яшуркаев Ч.А.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
17.03.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.03.2020Передача материалов дела судье
18.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.03.2020Судебное заседание
07.04.2020Судебное заседание
06.05.2020Судебное заседание
09.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2020Дело оформлено
20.11.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее