ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.4 ст. 223 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотического средства в значительном размере и незаконном изготовлении холодного оружия, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.4 ст. 223 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 222 УПК РФ направлено прокурором <адрес> для рассмотрения в Советский районный суд по подсудности в связи с нахождением в производстве Советского райсуда <адрес> уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(3 эпизода).
Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о необходимости направления данного уголовного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> по подсудности.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, совершены на территории <адрес>, у ФИО1 обнаружены наркотическое средство и холодное оружие при личном досмотре в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении него подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления, т.е. Ленинским районным судом <адрес>.
В соответствии со ст. 239.2 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство. В соответствии п.8 ч.2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел.
В материалах дела не содержится такое ходатайство, такое ходатайство не следует также из сопроводительного письма прокурора, поскольку в нем не указано для чего направлено данное дело в Советский районный суд <адрес> при его подсудности Ленинскому районному суду <адрес> и на основании каких требований закона оно может быть рассмотрено Советским районным судом <адрес>. Также нет указаний в письме о возникших, после поступления уголовного дела в суд, основаниях для соединения дел, в соответствии с требованиями ст. 239.2 УПК РФ. Из материалов дела следует, что о наличии уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на стадии предварительного расследования в СО № по расследованию преступлений на обслуживаемой территории, было известно следователю еще ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии оснований, возникших после направления дела в суд, необходимых для соединения уголовных дел судом в соответствии со ст. 239.2 УПК РФ.
Кроме того, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ(3 эпизода) до поступления данного уголовного дела к судье назначено к рассмотрению, что исключает возможность проведения по нему предварительного слушания.
В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.4 ст. 223 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А.Магомедов.