Решение по делу № 2-79/2021 ~ М-34/2021 от 26.01.2021

№ 2-79/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 22 марта 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Жандусову Марату Зейнелгабиденовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. обратилось в суд с иском к Жандусову М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №1588216-Ф от 12.01.2018 года (далее Договор) в размере 508747,63 руб., обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) и возврате государственной пошлины в размере 14287,48 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.01.2018 года Жандусов М.З. (далее по тексту Ответчик, Заёмщик, Должник) и ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) заключили кредитный договор №1588216-Ф, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 745 800,00 руб. под 14% годовых на 60 месяцев до 12.01.2023 года. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля KIA Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения кредита между ответчиком и истцом был заключен договор № 1588216/01-фз залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Свои обязательства по возврату кредита Жандусов М.З. не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.10.2020 года составляет 508747,63 руб.. Просит взыскать с Жандусова М.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в указанной сумме, в том числе: 398365,72 руб. – текущий долг по кредиту, 78755,07 руб. – просроченный основной долг, 24485,89 руб. – просроченные проценты, 7140,95 руб. – сумма штрафов за просрочку. Также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 14287,48 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль KIA Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 680000,00 руб. согласно отчету независимого оценщика Финкейс об оценке от 08.10.2020 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Баюшева А.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.8,209)

Ответчик Жандусов М.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. (л.д.216-217)

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) (действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 12.01.2018 года между ООО "Русфинанс Банк" и Жандусовым М.З. заключен кредитный договор № 1588216-Ф, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 745800,00 руб. сроком на 60 месяцев до 12.01.2023 года по ставке 14,00% годовых на приобретение автомобиля, оплату дополнительного оборудования, оплату услуг и страховой премии (л.д. 42-47).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления кредита.

Факт наличия между сторонами заемных отношений и ненадлежащего исполнения Жандусовым М.З. возложенных на него обязательств по кредиту не оспаривается.

12.01.2018 года между ООО «Никко» и Жандусовым М.З. заключен договор № 1800011 на приобретение автомобиля KIA Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, по цене 822 900 рублей. Оплата по договору купли-продажи транспортного средства произведена в полном объеме. (л.д. 63-66)

Поскольку Жандусовым М.З. систематически не исполнись условия кредитного договора, Банком 10.08.2020 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности в срок до 09.09.2020 года либо о передаче залогового имущества для реализации. (л.д.15-16)

Сумма кредита получена ответчиком, что сторонами не оспаривается и подтверждается историей погашений клиента по договору № 1588216 за период с 12.01.2018 года по 13.10.2020 года (л.д. 55-61).

Ответчик свои обязательства перед банком по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13.10.2020 года составляет 508747,63 руб., в том числе: 398365,72 руб. – текущий долг по кредиту, 78755,07 руб. – просроченный основной долг, 24485,89 руб. – просроченные проценты, 7140,95 руб. – сумма штрафов за просрочку. (л.д. 76-79)

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд считает, что неуплата должником кредита, процентов по нему и штрафных санкций является существенным нарушением договора.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности в сумме 508747,63 руб. в пользу банка с заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля KIA Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер № (договор залога 1588216/01-ФЗ от 12.01.2018 года) (л.д. 49-50).

Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ предполагает удовлетворение требований кредитора за счет заложенного имущества. С учетом изложенного, право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества прямо предусмотрено действующим законодательством. В силу положений статьи 334 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество является способом обеспечения исполнения обязательства. Само по себе обращение взыскания на заложенное имущество производится в счет погашения задолженности по кредитному договору и не является двойной ответственностью должника. Кроме того, в силу части 4 статьи 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ч. 3 ст. 348 ГК устанавливает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обстоятельств прекращения залога, предусмотренных статьей 352 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Баюшева А.В. просила установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля в размере стоимости 680000,00 руб. согласно отчету независимого оценщика ООО «ФинКейс» от 08.10.2020 года. (л.д.36)

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что при обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиля в размере 680000,00 руб..

Иск ООО «Русфинанс Банк» содержит требование имущественного характера, подлежащего оценке – о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требование имущественного характера, не подлежащего оценке – обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Жандусова М.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 14287,48 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Жандусову Марату Зейнелгабиденовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Жандусова Марата Зейнелгабиденовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1588216-Ф от 12.01.2018 года в размере 508747 (пятисот восьми тысяч семисот сорока семи) рублей 63 копеек, в том числе: 398365,72 руб. – текущий долг по кредиту, 78755,07 руб. – просроченный основной долг, 24485,89 руб. – просроченные проценты, 7140,95 руб. – сумма штрафов за просрочку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14287 (четырнадцати тысяч двухсот восьмидесяти семи) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль марки KIA Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 508747,63 руб., зарегистрированный в подразделении ГИБДД на имя Жандусова Марата Зейнелгабиденовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив начальную продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиля в размере 680000 (шестисот восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 года.