Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4626/2015 ~ М-3703/2015 от 22.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2015 года                                                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Колтаков А.А., представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хованского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куликова ФИО10 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.А. обратился в суд с иском к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор страхования своего автомобиля на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая с ОАО <данные изъяты> по риску «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Истец обратился в САО <данные изъяты> однако на обращение истца о страховом случае страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства и выдала направление на ремонт СТОА, что противоречит заключенному договору КАСКО.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые запасные части составила 933 996,78 руб., согласно заключению ООО <данные изъяты> величина УТС составила 90 000 руб., за услуги оценщиков истец заплатил 7 000 руб.

Истец направил ответчику претензию, однако страховая выплата в установленные сроки не была произведена, мотивированный отказ в адрес истца не направлен.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 933 996,78 руб., УТС – 90 000 руб., услуги оценщика – 7 000 руб., госпошлину – 155 руб., штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, расходы по оплату услуг представителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кормилицына ФИО11 (л.д.99).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ <данные изъяты> по данному делу была назначена судебная экспертиза (л.д.126-128).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возможный механизм столкновения автомобилей <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты>, г/н № представляется следующим образом: автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> движутся в попутном направлении, причем последний движется с большей скоростью; автомобиль <данные изъяты> начинает совершать маневр перестроения слева направо, для которого необходимо вывернуть передние колеса вправо, в результате чего происходит пересечение траекторий движений ТС в одном месте в одно время; первичный контакт происходит между вывернутым вправо передним правым колесом, а также передним правым крылом и правой частью переднего бампера автомобиля <данные изъяты> и передней левой дверью автомобиля <данные изъяты>; ввиду большей скорости движения автомобиля <данные изъяты> находясь в контактном взаимодействии, продвигается вперед, в результате чего в районе левой габаритной плоскости данного автомобиля и в районе передней правой части кузова автомобиля <данные изъяты> образуются характерные повреждения; ввиду того, что водитель автомобиля <данные изъяты> с целью предотвращения дальнейшего внедрения кузовов ТС, начинает изменять свою скорость движения путем ее снижения, а так же траекторию движения, путем маневра отворота слева направо, транспортные средства выходят из взаимного контакта; поскольку автомобиль <данные изъяты> продолжает перемещение слева направо относительно элементов дороги, а скорость автомобиля <данные изъяты> движущегося с замедлением становится меньше скорости движения автомобиля <данные изъяты>, происходит их вторичный контакт между передней левой частью кузова автомобиля <данные изъяты> и правой габаритной плоскостью автомобиля <данные изъяты>; при взаимном контакте автомобиль <данные изъяты> продвигается вперед относительно автомобиля <данные изъяты>, после чего автомобили выходят из контактного взаимодействия; от места столкновения автомобиль <данные изъяты> продолжает движение в направлении слева направо относительно элементов дороги, в результате чего совершает выезд за пределы проезжей части, сопряженный с наездом на неподвижное препятствие в виде бордюрного камня, после чего в торможении (что подтверждается следами юза) осуществляет движение вне пределов дороги, сопряженное с наездом на неподвижные препятствия в виде зеленых насаждений; автомобиль <данные изъяты> от места столкновения движется впереди и вправо, в результате осуществляет наезды на бордюрный камень, сопровождаемые повреждениями правых колес; израсходовав все запасы кинетической энергии, транспортные средства, участники ДТП, останавливаются в положениях, зафиксированных в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. У экспертов отсутствуют основания исключить возможность образования повреждений автомобиля <данные изъяты>, г/н № указанных в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в административном материале. Повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н № не противоречат повреждениям автомобиля <данные изъяты>, г/н № и обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в административном материале (л.д.135-146). Согласно заключению судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП без учета износа составляет 605 092,50 руб., УТС составляет 90 000 руб. (л.д.147-155).

Истец Куликов В.А., третье лицо Кормилицына А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Колтаков А.А. в судебном заседании требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – 605 092,50 руб., УТС – 90 000 руб., услуги оценщика – 7 000 руб., штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, расходы по оплату услуг представителя – 30 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Хованский А.Е. просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что действия страховой компании законные и обоснованные, пояснил, что схема ДТП и судебная экспертиза являются ненадлежащими доказательствами, и истцом не доказан факт ДТП. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

                В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Куликов В.А. заключил договор добровольного страхования своего автомобиля на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая с ОАО <данные изъяты> по риску «Ущерб» и «Хищение» на сумму 4 000 000 руб. по каждому из рисков, оплатив страховую премию в сумме 219 087,46 руб. (л.д.11, 12).

Согласно п.4.1 Правил добровольного страхования наземного транспорта, утвержденных генеральным директором СОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования) страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором (Правилами) страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с настоящими Правилами страхование производится по следующим рискам (одному, нескольким, либо всем), в том числе, по риску «Ущерб» - повреждение либо утрата (уничтожение) ТС вследствие ДТП (л.д.32).

Согласно условиям договора добровольного страхования сторонами предусмотрен способ выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» - оплата затрат на восстановление поврежденного ТС на основании сметы (калькуляции) затрат, составленной экспертом без учета износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу (л.д.13, 15).

Истец обратился в САО <данные изъяты>, однако на обращение истца о страховом случае страховая компания произвела осмотр поврежденного транспортного средства и выдала направление на ремонт СТОА, что противоречит заключенному договору КАСКО.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа на заменяемые запасные части составила 933 996,78 руб., согласно заключению ООО <данные изъяты> величина УТС составила 90 000 руб., за услуги оценщиков истец заплатил 7 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой выплатить материальный ущерб (л.д.28), но выплата ответчиком не произведена.

В соответствии со ст.10 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

            В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

            Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

         В соответствии со ст.27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

         Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно заключению судебной эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ФБУ <данные изъяты>, возможный механизм столкновения автомобилей <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н № представляется следующим образом: автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> движутся в попутном направлении, причем последний движется с большей скоростью; автомобиль Порше Панамера начинает совершать маневр перестроения слева направо, для которого необходимо вывернуть передние колеса вправо, в результате чего происходит пересечение траекторий движений ТС в одном месте в одно время; первичный контакт происходит между вывернутым вправо передним правым колесом, а так же передним правым крылом и правой частью переднего бампера автомобиля <данные изъяты> и передней левой дверью автомобиля <данные изъяты>; ввиду большей скорости движения автомобиля <данные изъяты> находясь в контактном взаимодействии, продвигается вперед, в результате чего в районе левой габаритной плоскости данного автомобиля и в районе передней правой части кузова автомобиля <данные изъяты> образуются характерные повреждения; ввиду того, что водитель автомобиля Бентли Континенталь с целью предотвращения дальнейшего внедрения кузовов ТС, начинает изменять свою скорость движения путем ее снижения, а так же траекторию движения, путем маневра отворота слева направо, транспортные средства выходят из взаимного контакта; поскольку автомобиль <данные изъяты> продолжает перемещение слева направо относительно элементов дороги, а скорость автомобиля <данные изъяты> движущегося с замедлением становится меньше скорости движения автомобиля <данные изъяты>, происходит их вторичный контакт между передней левой частью кузова автомобиля <данные изъяты> и правой габаритной плоскостью автомобиля <данные изъяты>; при взаимном контакте автомобиль <данные изъяты> продвигается вперед относительно автомобиля <данные изъяты>, после чего автомобили выходят из контактного взаимодействия; от места столкновения автомобиль <данные изъяты> продолжает движение в направлении слева направо относительно элементов дороги, в результате чего совершает выезд за пределы проезжей части, сопряженный с наездом на неподвижное препятствие в виде бордюрного камня, после чего в торможении (что подтверждается следами юза) осуществляет движение вне пределов дороги, сопряженное с наездом на неподвижные препятствия в виде зеленых насаждений; автомобиль <данные изъяты> от места столкновения движется впереди и вправо, в результате осуществляет наезды на бордюрный камень, сопровождаемые повреждениями правых колес; израсходовав все запасы кинетической энергии, транспортные средства, участники ДТП, останавливаются в положениях, зафиксированных в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. У экспертов отсутствуют основания исключить возможность образования повреждений автомобиля <данные изъяты>, г/н № указанных в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в административном материале. Повреждения автомобиля <данные изъяты>, г/н № не противоречат повреждениям автомобиля <данные изъяты>, г/н № и обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в административном материале (л.д.135-146).

При определении размера причиненного истцу материального ущерба и размера страхового возмещения, подлежащего возмещению, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ФБУ <данные изъяты> согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП без учета износа составляет 605 092,50 руб., УТС составляет 90 000 руб. (л.д.147-155).

Суд принимает данные заключения судебной экспертизы в качестве допустимых доказательств, поскольку они полные, мотивированные, соответствуют требованиям закона, выводы экспертов согласуются с другими материалами дела, в том числе, административными материалами, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.307 УК РФ, и основывает свое решение на выводах судебных экспертиз.

Довод представителя ответчика о том, что судебная экспертиза проведена неправильно и является ненадлежащим доказательством, судом отклоняется как необоснованный, поскольку заключение судебной экспертизы не противоречит другим доказательствам по делу.

С учетом изложенного, а также с учетом уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию УТС в размере 605 092,50 руб., УТС в размере 90 000 руб. и расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб.

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

         Пункт 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» закрепляет, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

         Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика подлежит взысканию также штраф, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, независимо от того, заявлялось ли, такое требование суду.

Судом установлено, что законные права истца ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок удовлетворены не были, таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения, который суд считает целесообразным снизить на основании 333 ГК РФ до 200 000 руб. с учетом обстоятельств дела.

          В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные по оплате услуг представителя, которые суд считает целесообразным снизить с заявленных 30 000 руб. до 25 000 руб., в соответствии с требованиями разумности, исходя из сложности дела и объема работы, выполненной представителем.

Кроме того, с ответчика в пользу ФБУ <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 743 руб., а также в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 605 092, 50 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 220, 93 ░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 743 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░