Решение по делу № 4у-8578/2013 от 20.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4у-8578/13

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 27 января 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Волкова <...> об изменении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2013 года.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2013 года

Волков <...>, родившийся <...> в <...>, ранее судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2012 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по приговору Самарского районного суда Оренбургской области от 15 декабря 2009 года и окончательно назначен один год два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора в виду строгости назначенного наказания.

Из приговора следует, что Волков <...> совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Волков <...>., 27 февраля 2013 года около 10 ч. 40 мин. находясь возле дома <...> по <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, совершил открытое хищение имущества, принадлежащее ..., в виде кошелька стоимостью <...>. и денежных средств находившихся в нем в размере <...>., однако при попытке скрыться бегством, выронил похищенное из своих рук, в следствии чего не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению и преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Волков <...> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Волкова <...> в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а именно признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка и обстоятельства отягчающие наказание – рецедив преступления.

Наказание назначено судом с учетом положений ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы относительно того, что наказание назначенное судом является несправедливым и суровым, своего подтверждения не нашли.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Волкова <...> об изменении приговора Советского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2013 года.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов