Определение по делу № 2-3447/2012 ~ М-2758/2012 от 26.06.2012

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Химки 16 августа 2012 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Агеенко В.М.

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Химкинского городского прокурора к Казакову А.К. об аннулировании лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил аннулировать лицензию на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, выданную Казакову А.К.

Заявление принято к производству суда.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчиком представлены доказательства выполнения требований закона «Об оружии».

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства прокурора, поскольку, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что доводы прокурора по существу отказа от заявленных требований соответствуют закону, подтверждены допустимыми доказательствами, в частности, сведениями о прохождении ответчиком соответствующей подготовки; отказ от заявленных прокурором требований не нарушает прав и законных интересов сторон и иных – неопределенного круга лиц, следовательно, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом разъяснены правовые нормы и последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ.

В связи с изложенным, и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: