Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2012 ~ М-1871/2012 от 26.11.2012

№ 2-1988/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2012 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова М.А., Полоумовой Е.П. к ФИО1 в лице законных представителей Шатковой О.В. и Шаткова Е.Г. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков М.А., Полоумова Е.П. обратились в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в лице законных представителей Шатковой О.В. и Шаткова Е.Г. о снятии с регистрационного учета. В иске указали, что несовершеннолетний проживает со своими законными представителями Шатковым Е.Г. и Шатковой О.В., а зарегистрирован в их квартире, по предыдущему месту жительства. Истцы просят снять несовершеннолетнего ФИО1 с регистрационного учета по <адрес>

В судебном заседании истцы Новиков М.А., Полоумова Е.П. не присутствовали, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. До судебного заседания в суд поступило заявление истцов об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Шатков Е.Г., Шаткова О.В., действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1 не присутствовали, были извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. О причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцы обратились в суд иском, в котором просят снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО1..

Как усматривается из заявления истцов, к моменту рассмотрения дела нарушение прав устранено: ответчики в добровольном порядке сняли несовершеннолетнего ФИО1. с регистрационного учета по <адрес> то есть спор разрешен в досудебном порядке.

Как усматривается из заявления истцов, подано оно добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Полоумовой Е.П. и Новикову М.А. разъяснены и понятны.

Отказ истцов от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Новикова М.А., Полоумовой Е.П. от иска к ФИО1 в лице законных представителей Шатковой О.В. и Шаткова Е.Г. о снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому Новикова М.А., Полоумовой Е.П. к ФИО1 в лице законных представителей Шатковой О.В. и Шатковой О.В. о снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко