Решение по делу № 2-5021/2016 ~ М-4392/2016 от 31.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., представителя истца Соколовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слобожанина А. М. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Слобожанин А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, просит обязать ответчика прекратить начислять и взимать ежемесячную плату за подключение к программе страхования с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" незаконные удержанные денежные средства в пользу Слобожанина А.М. по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу Слобожанина А.М. штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Слобожаниным А.М. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых на срок № месяцев. При заключении кредитного договора была навязана услуга по страхованию жизни и трудоспособности заемщика. Плата за присоединение к «Программа страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита. Сумма ежемесячной платы по страхованию предусмотрена в размере 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика написана претензия о прекращении начисления платы за подключение к программе страхования. Считает, что банк, отказавшись удовлетворить требования потребителя, грубо нарушил его права. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Потребитель вправе отказаться от договора в любой момент.

Определением суда от 17.06.2016г. принято увеличение исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу Слобожанина А.М. 3000 руб. – плата за июнь 2016г.

В судебное заседание истец Слобожанина А.М. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Соколова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В представленном отзыве представитель банка Дамбиева Л.В., возражала против удовлетворения требований, указала, что действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре возможность страхования своей жизни и здоровья. Истцом выражено согласие на присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», о чем свидетельствует подпись заемщика. Программа действует в отношении застрахованного лица один год, но не более срока действия кредитного договора, действие программы считается продленным на следующий год, если лицо не уведомило Банк об отказе от продления Программы. В связи с изложенным, ранее оплаченные суммы страховой премии не могут быть возращены истцу. Просила уменьшить размер штрафа, сумм судебных расходов, морального вреда в случае удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Слобожаниным А.М. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. 00 коп. под 15,5 % годовых на срок № месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, жизнь и трудоспособность заемщика была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» плата за присоединение к программе страхования составила 0,60 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита то есть 3000 рублей в месяц, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового тарифа 0,40% или 100 руб. за каждый год страхования.

Истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился в банк с заявлением об исключении его из программы страхования жизни.

Согласно ответу банка от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.

Вместе с тем, отказ банка противоречит вышеприведенным положениям закона о праве потребителя отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора возмездного оказания услуг, в рамках которого фактически оказываются услуги банка по присоединению заемщика к программе страхования, а также отказаться от договора страхования в любое время.

Поскольку заемщик, обратившись с вышеуказанным заявлением, выразил свою волю на односторонний отказ от соответствующих услуг, в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор считается расторгнутым.

В связи с этим требования истца об обязании прекратить начислять и взимать ежемесячную плату за подключение к программе страхования с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за май, июнь 2016г. в размере 6000 руб. подлежат удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Под убытками в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку правоотношения сторон в части присоединения к программе страхования прекращены, но при этом ответчик отказался в добровольном порядке прекратить начисление платы за подключение к программе страхования, произведенная истцом оплата за подключение к программе страхования после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей в составе платы за кредит является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о прекращении начислений и взимания платы за подключение к программе страхования не были удовлетворены ответчиком добровольно, что послужило причиной возникновения у истца убытков, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, который составляет 3 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежит удовлетворению частично, учитывая участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, а также требования разумности и справедливости, суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в размере 700 рублей (400 руб. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слобожанина А. М. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя удовлетворить.

Обязать ПАО «Восточный экспресс банк» прекратить начислять и взимать ежемесячную плату за подключение к программе страхования с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Слобожанина А. М. денежные средства в сумме 6 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., всего 16000 руб.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева