Решение по делу № 2-916/2016 ~ М-250/2016 от 22.01.2016

2-916-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд города Прокопьевска

В составе председательствующего С.С.Очковой

При секретаре д.Г. Сибгатуллиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

                                 18марта 2016года

Гражданское дело по иску Ленивцева А. В. к Лемаеву А. С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ленивцев А.В. обратился в суд с иском к Лемаеву А.С. об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он у ответчика приобрел транспортное средство- ГАЗ- 323132, 2007года выпуска, стоимостью 90000руб. В органах ГИБДД на регистрацию транспортное средство не поставил, так как оно было в неисправном состоянии. Когда в июне 2015года пошел поставить транспортное средство на учет, ему сообщили, на транспортное средство наложен арест судебным приставом-исполнителем. Приобретая транспортное средство у Лемаева А.С., он не мог предполагать, что на него будет наложен арест.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо судебный пристав-исполнитель Долматова И.С. суду подтвердила, что на сегодняшний день транспортное средство- ГАЗ- 323132, 2007года выпуска, принадлежит Лемаеву А. С.. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на него ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. В связи с тем, что должник не погашает имеющуюся задолженность перед Васюниным В.В., ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было изъято у истца и передано на ответственное хранение Васюнину В.В. В настоящее время транспортное средство не реализовано.

    Третье лицо Васюнин В.В. суду пояснил, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лемаева А,С. В его пользу были взысканы денежные суммы в размере 242339руб. Лемаев А.С. добровольно денежные средства не возвращает, ДД.ММ.ГГГГ ему на ответственное хранение было передано транспортное средство- ГАЗ- 323132, 2007года выпуска, принадлежащее должнику. Он возражает, чтобы арестованное имущество освободили от ареста.

    Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016, с изм. от 10.03.2016) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ленивцевым А.В. и ответчиком Лемаевым А.С. заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, который оценен сторонами на сумму 90000руб., которые переданы продавцу при подписании договора купли-продажи.

На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом о взыскании с Лемаева А.С. в пользу Васюнина В.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району возбуждено исполнительное производство <...>

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и <...> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства N 55614/42019-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ГАЗ- 323132, 2007года выпуска, г ос. номер <...> VIN <...>

     10/12/2015г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району наложен арест на спорное транспортное средство и актом от 10.12.2015г. данное транспортное средство передано на хранение Васюнину В.В. без права пользования имуществом.

В паспорте транспортного средства <...> собственником транспортного средства - автомобиля ГАЗ- 323132, 2007года выпуска государственный регистрационный знак <...> значится ответчик Лемаев А. С.. Отметка об изменении данных о собственнике отсутствует.

     Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Истцом не представлено доказательств, о том, что судебным приставом-исполнителем арестовано имущество, принадлежащее на праве собственности ему, а потому по представленным в материалы дела доказательствам невозможно признать собственником спорного транспортного средства Ленивцева А,В., поскольку им не выполнены требования п. п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001. Транспортное средство с регистрационного учета не снято, таким образом, право собственности Лемаева А. С. на указанный автомобиль не прекращено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Ленивцеву А. В. в иске к Лемаеву А. С. об освобождении от ареста имущества - транспортного средства - автомобиля ГАЗ - 323132, 2007года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.

    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в месячный срок.

    Мотивированное решение изготовлено 22марта 2016года.

    Председательствующий:                                               С.С.Очкова.