Приговор по делу № 1-392/2013 от 29.04.2013

                                                                                                 У.д. № 601155 (1- 392/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                    13 мая 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Худицкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Новикова Е.Ю.,

защитника- адвоката Кочубина А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Е.Ю., (персональные данные скрыты)

(персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Е.Ю. совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия. Данное преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Осенью 1995 года, в дневное время, точная дата и время не установлены, Новиков Е.Ю., находясь на берегу реки Енисей, на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, дачного массива, <адрес>, на земле нашел нарезной карабин модели <данные изъяты>, с одним патроном. После чего, Новиков Е.Ю. зная порядок получения разрешения на приобретение и хранение оружия и не имея соответствующего разрешения, в нарушении Федерального Закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г., поднял вышеуказанный карабин с патроном с земли, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие. Уголовное преследование в отношении Новикова Е.Ю., в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Непосредственно после этого, Новиков Е.Ю., действуя с умыслом на незаконное хранение оружия, приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах нарезной карабин модели <данные изъяты>., принес по месту проживания своей матери по адресу: <адрес> где стал его незаконно хранить на чердаке указанного дома до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю. забрал из дома по вышеуказанному адресу незаконное хранимый им при вышеуказанных обстоятельствах нарезной карабин модели <данные изъяты> после чего, действуя с умыслом на незаконную перевозку огнестрельного оружия, с целью его перемещения с места хранения по адресу <адрес>, до станции технического обслуживания, расположенной по адресу <адрес>, сел в салон автомобиля ВАЗ 2106 черно-матового цвета, государственный регистрационный номер не установлен, под управлением П.А.В., и поместил нарезной карабин на пол в салоне вышеуказанного автомобиля, не поставив об этом в известность П.А.В.

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минутДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.Ю., продолжая свои преступные действия, незаконно перевозя нарезной карабин модели <данные изъяты> в салоне автомобиля ВАЗ 2106 черно-матового цвета, государственный регистрационный номер не установлен, подъехал к территории станции техническогообслуживания, находящейся по адресу <адрес>. где вышел из автомобиля, забрав из салона нарезной карабин. На вышеуказанном месте Новиков Е.Ю. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут. При задержании, Новиков Е.Ю. бросил нарезной карабин модели <данные изъяты> на территорию станции технического обслуживания, расположенной по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия- участка местности, расположенного на территории станции технического обслуживания, по адресу: <адрес>, в ходе которого с земли был изъят нарезной карабин модели <данные изъяты>, который Новиков Е.Ю. незаконно хранил и перевозил при вышеуказанных обстоятельствах.

После окончания дознания и в судебном заседании подсудимый Новиков Е.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Кочубин А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Новикову Е.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Новикова П.А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ- незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Определяя вид и меру наказания Новикову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья, данные о личности Новикова Е.Ю., (персональные данные скрыты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новикову Е.Ю., в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Новикову Е.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление, при этом ранее он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд не усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, отнесенного к преступлениям против общественной безопасности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельства, личности виновного, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, суд находит возможным исправление Новикова Е.Ю. без реальной изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого Новикова Е.Ю., а так же его состояние здоровья и находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.     

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии со ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Новикову Е.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Новикову Е.Ю. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА)года, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно- исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Новикова Е.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оружие <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                     Д.Е. Прилепов