Решение по делу № 2-1979/2016 ~ М-1579/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1979/2016

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации    

г. Новоалтайск 05 мая 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР к Гончарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Гончарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 173 643 руб. 23 коп. (из которых: 1 114 руб. 67 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 672 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 834 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 163 022 руб. 08 коп. – просроченный основной долг), расходов по уплате государственной пошлины – 4 672 руб. 86 коп., указав в обоснование, что ответчику предоставлен кредит в размере 235 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,45 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в подписанном им договоре, графике платежей, но обязательства не выполняет.

    В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.Н. в судебном заседании иск признал, подав заявление.     

    Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между Банком и Гончаровым А.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 235 000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,45 % годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные условиями договора и Графиком платежей.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. Банк перечислил сумму кредита, открыл ответчику текущий счет. Таким образом, был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик Гончаров А.Н. был ознакомлен с условиями Кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в данном кредитном договоре.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета истца (л.д. 13-14) следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, предусмотренные договором.

Как видно из расчета задолженности, платежи по договору ответчиком своевременно и в полном объеме не вносились. Факт неисполнения условий договора и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Банк направлял ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку требования истца основаны на кредитном договоре, возражения против иска ответчиком не заявлены, а суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (исходя из периодов просрочек и соотношения сумм основного долга, процентов с суммами неустойки), суд полагает взыскать сумму задолженности с ответчика.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР удовлетворить.

    Взыскать с Гончарова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 173 643 рубля 23 копейки (из которых: 1 114 руб. 67 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1 672 руб. 15 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 7 834 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 163 022 руб. 08 коп. – просроченный основной долг).

    Взыскать с Гончарова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР в счет возврата государственной пошлины 4 672 руб. 86 коп.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова