Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2011 ~ М-954/2011 от 09.02.2011

Дело № 2-1770/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30.10.2008г. между ОАО Сбербанк России в лице Карельского Отделения № и Шаровым Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты> в размере 250000 руб. на срок по 30.10.2011 года под 13,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов с ответчиком 30.10.2008г. был заключен договор залога приобретенного автомобиля. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 13.12.2010г. составляет 165381 руб. 65 коп. ОАО Сбербанк России просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины и по оценке заложенного имущества, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> 1997 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 205000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова А.В. иск поддержала, пояснила, что обязательства по возврату денежных средств исполняются заемщиком ненадлежащим образом начиная с февраля 2009г.

Ответчик Шаров Д.С. в судебном заседании иск признал, пояснил, что не имеет материальной возможности вносить платежи своевременно, размер задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2008г. между истцом и Шаровым Д.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит приобретение автомобиля <данные изъяты> (автокредит) в размере 250000 руб. на срок по 30.10.2011 года под 13,5 % годовых. Одновременно с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого, заемщик должен в течение двух рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать его. Сумма кредита была выдана заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика и платежным поручением № от 06.11.2008г.

Согласно договору Шаров Д.С. обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствие с пунктом 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору между Банком и Шаровым Д.С. был заключен договор залога транспортного средства № от 30.10.2008г., согласно которому ответчик передал в залог банку приобретенный автомобиль <данные изъяты> 1997 года выпуска. К договору залога с заемщиком также было заключено дополнительное соглашение о страховании заложенного имущества. Пунктом 1.6 договора залога предусмотрено, что на момент его заключения залоговая стоимость автомобиля составляет 280000 руб.

Из материалов дела следует, что заемщик Шаров Д.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, допускает возникновение просрочки с 10.02.2009 года.

Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованию кредитом по настоящему договору, потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.3.4 кредитного договора).

12.11.2010г. и 20.12.2010г. истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате задолженности и уплате процентов. Однако ответчиком требования не исполнены.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме не представлено, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

По состоянию на 13.12.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 165381 руб. 65 коп., в том числе просроченная задолженность 147715 руб. 73 коп., пени по кредиту 6800 руб. 25 коп., просроченные проценты 10094 руб. 60 коп., пени по процентам 771 руб. 07 коп.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредиту.

Согласно п. 6.1 договора залога № от 30.10.2008г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору производится обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Суду представлен отчет № от 17.12.2010г., выполненный <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> 1997 года выпуска. Рыночная стоимость оцениваемого объекта по состоянию на 14.12.2010г. составляет 205000 руб. Данный отчет ответчиком не оспорен, иного заключения не предоставлено. Для определения стоимости автомобиля истцом понесены расходы в сумме 2500 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.03.2011г. №.

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, с определением начальной продажной цены автомобиля в размере его рыночной стоимости 205000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на проведение оценки 2500 руб. и возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 165381 руб. 65 коп., расходы 2500 руб., возврат государственной пошлины 8507 руб. 63 коп., а всего 176389 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 1997 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий , и находящейся в залоге у открытого акционерного общества «Сбербанк России», определив начальную продажную цену имущества в сумме 205000 руб. (двести пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко