Определения по делу № 2-315/2021 (2-1881/2020;) ~ М-1798/2020 от 22.12.2020

Дело № 2-315/2021                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2021 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Синягина Р.А.,

при секретаре    Запрудновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Позитив Эквипмент» к Иванову А.А., Белопольской С.Н. о взыскании денежной сумы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Позитив Эквипмент» обратилось в суд с иском к Иванову А.А., Белопольской С.Н. о взыскании денежной сумы неосновательного обогащения в сумме 315000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ему известны.

Ответчики Иванов А.А., Белопольская С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Штандарт», ООО СК «Согласие», третье лицо Бусин А.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц, и подписано единоличным исполнительным органом - директором юридического лица Сверчковым А.В.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и прекратить производство по делу.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На этом основании судья приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса РФ в размере 4445 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Позитив Эквипмент» к Иванову А.А., Белопольской С.Н. о взыскании денежной сумы неосновательного обогащения - производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Позитив Эквипмент» уплаченную государственную пошлину частично, в сумме 4445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 00 копеек

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин