Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2022 (2-2289/2021;) ~ М-2304/2021 от 26.11.2021

УИД 63RS0042-01-2021-004145-45

Дело № 2-192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                                                               г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре                   Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2022 по иску Петровой ЕС в интересах несовершеннолетней ФИО28 к Белоглазову ЮП, Белоглазовой НЯ, Белоглазову ПЮ, Белоглазовой НА, Белоглазовой ПП, Белоглазовой ВП об определении доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.С. в интересах несовершеннолетней Черневой А.А., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания квартиры по адресу: <адрес>, между сонанимателями в долях, соответствующих занимаемых ими площадями от общего размера оплаты. Обязать УК «Опора» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что <...> ФИО27., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. По спорному адресу также зарегистрированы: Белоглазова Н.А. <...> Белоглазов П.Ю., Белоглазова П.П., Белоглазова В.П., Белоглазова Н.Я., Белоглазов Ю.П. Ответчик Белоглазов Ю.П. является квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <...>. Квартирой по спорному адресу пользуются Белоглазовы. По указанному адресу числится задолженность по коммунальным платежам в размере 40 000 рублей. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги не достигнуто.

В судебное заседание истец – Петрова Е.С. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики – Белоглазов Ю.П., Белоглазова Н.Я., Белоглазов П.Ю., Белоглазова Н.А., Белоглазова П.П., Белоглазова В.П., не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Куйбышевского района г. Самары Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Нефтемаш» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц – УК «Опора», МУП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Белоглазов П.Ю. (основной квартиросъемщик); Белоглазов Ю.П. (отец); Белоглазова Н.Я. (мать); Белоглазова Н.А. (жена); ФИО29 Белоглазова П.П. (дочь); Белоглазова В.П. (дочь).

Согласно сверкам расчетов с жильцом по указанному адресу числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

<...>

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 69 ЖК РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права, несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Получение компенсации за коммунальные услуги по жилью, где подопечный не проживает, но за ним сохраняется право пользования квартирой, закон не содержит.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Согласно ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (ст. 80 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку несовершеннолетняя ФИО1 не имеет каких-либо обязанностей по оплате коммунальных услуг в жилом помещении, где она не проживает.

Все расходы по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> несет наниматель и совершеннолетние члены семьи, к которым ФИО1 не относится.

Определение порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг несовершеннолетней ФИО1 и возложение на нее обязанности оплачивать часть коммунальных платежей является грубым нарушением прав ребенка на получение содержания от родителей.

Удовлетворение требований истца приведет к тому, что часть обязательных расходов матери, лишенной родительских прав, необоснованно будет возложено на ребенка.

Суд приходит к выводу, что в настоящее время права несовершеннолетней ФИО1 никак не нарушаются, и только удовлетворение требований приведет к нарушению прав ребенка, путем возложения на него не предусмотренной законом обязанности, что противоречит самой сути правосудия, несмотря на то, что требование заявлено законным представителем.

Невнесение платы за коммунальные услуги по месту регистрации ФИО1 никак не влияет и не ограничивает ее имущественные и жилищные права.

У несовершеннолетней ФИО1 не имеется никакой задолженности по оплате коммунальных услуг и она не может возникнуть до ее совершеннолетия, даже в том случае, если она останется единственной зарегистрированной в указанном помещении.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петровой ЕС в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2022.

Судья                                                                        М.О. Маркелова