Постановление по делу № 5-86/2021 от 13.01.2021

Дело № 5-86/2021

11RS0010-01-2021-000094-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 февраля 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова Олега Владимировича, **.**.** года рождения, уроженца г... зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ..., ...,

установил:

16.12.2020 участковым уполномоченным полиции Отдела полиции №2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Попова Олега Владимировича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 28 августа 2017 года, в вечерне время, точного времени установить не представилось возможным, по адресу: г.Сыктывкар, ул. Молодежная, д. 9а, кв. 409, Попов О.В. в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои своей сожительнице А., ударив ее несколько раз руками в область тела и один раз стеклянной бутылкой в область головы, причинив А. физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара на основании абзац 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлено в форме административного расследования.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов О.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Потерпевшая А. извещалась в установленном порядке, в судебное заседание не явилась.

Судья счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное приведенной статьей, характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный желает причинить физическую боль в результате физического воздействия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные в ходе административного расследования и при рассмотрении дела доказательства, судья находит вину Попова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения Поповым О.В. 28 августа 2020 года при указанных в протоколе обстоятельствах действий, причинивших физическую боль А., подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями Попова О.В., А., а так же очевидцев Н., К., заключением судебно-медицинской экспертизы № 2/2864-20/2685-20 от 17.09.2020, согласно которого эксперт в результате изучения медицинской документации, оформленной на имя А., сделал вывод о том, что у последней обнаружены подкожная гематома теменной области слева, ссадина слизистой верхней губ, которые, по мнению эксперта, могли образоваться в результате двух ударов твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека, не исключая при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения квалифицированы экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Факт наличия конфликта между Поповым О.В. и потерпевшей в указанные в протоколе дату, месте и время, участие в нем, а так же применение физической силы по отношению к потерпевшей Попов О.В. при даче письменных объяснений не отрицал.

Доказательств того, что в результате указанных действий Попова О.В. потерпевшей А. не могла быть причинена физическая боль, либо данную физическую боль она испытала от действий иного лица, материалы дела не содержат.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения как «28 августа 2017 года» восполнено при рассмотрении дела, поскольку из содержания иных процессуальных документов, а так же письменных объяснений участвующих в деле лиц, а так же очевидцев рассматриваемых обстоятельств следует, что административное правонарушение совершено Поповым О.В. 28 августа 2020 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Попова О.В. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, в соответствии со ст. ст.2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить Попову О.В. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Попова Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», по следующим реквизитам:

УИН 18880411200026691726

наименование получателя платежа - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

КПП 110101001

ИНН органа и его сокращенное наименование – 1101481581, ОП № 2 по г.Сыктывкару

ОКТМО 87701000

Номер счета получателя платежа 40101810000000010004 в Отделении НБ Республики Коми г.Сыктывкар

БИК 048702001

КБК 18811601061010101140

Наименование платежа: штраф

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья Е.В. Баудер