Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2021 от 18.01.2021

Дело №1-102/2021 КОПИЯ

УИД: 36RS0006-01-2021-000299-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 25 февраля 2021 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Симонова В.С.,

подсудимого Борисова Александра Александровича,

защитника адвоката Асеевой Е.А. (ордер в деле),

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Борисова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.02.2013 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.02.2020 по отбытии срока наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.10.2020 примерно в 21 час 00 минут Борисов А.А. находился на лестничной площадке 7 этажа подъезда №<адрес>, где увидел велосипед «Merida MATTS TFS 100» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который был пристегнут не пред­ставляющей материальной ценности металлической цепью с замком к решетке. В это время у Борисова А.А. возник преступный умысел, направленный на тай­ное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, Бори­сов А.А. примерно в 21 час 00 минут 12.10.2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ни­кто не наблюдает, имеющимися у него при себе кусачками перекусил металли­ческую цепь с замком и тайно похитил велосипед «Merida MATTS TFS 100». После чего Борисов А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Борисов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознаёт сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, потерпевший (на основании заявления) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов А.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Борисова А.А. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, то есть имеет источник дохода, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, ранее судим, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, вид которого–простой, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рассматривается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также не имеется оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивам преступления. С учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств дела, личности Борисова А.А., ранее судимого, оснований для назначения более мягкого наказания не связанного с лишением свободы не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, с учетом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление подсудимого Борисова А.А. без лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из материалов уголовного дела, касающихся Борисова А.А., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Борисову Александру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением Борисова А.А. возложить на филиал по <адрес> району г.Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Борисову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-велосипед марки «Merida MATTS TFS 100» черно-зеленого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.