Определение по делу № 2-1214/2019 ~ М-520/2019 от 15.02.2019

                                                                                                                                    №2-1214/2019

24RS0002-01-2019-000668-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года                                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием ответчика Жуковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминой С. Н. к Жуковой Л. Н. и к Администрации Ачинского района Красноярского края    о признании права собственности на колодец

У С Т А Н О В И Л:

Зимина С.Н. обратилась в суд с иском к Жуковой Л.Н, о признании права собственности на колодец по адресу <адрес> (л.д.3-5)

          Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ачинского района Красноярского края (л.д.90).

          Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Причулымского сельсовета Ачинского района Красноярского края (л.д.117).

Истец Зимина С.Н. и ее представитель Шпагин С.Н., действующий на основании доверенности от 25.01.2019 года сроком действия 10 лет (л.д.6) будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания на 18 апреля 2019 года и на 19 апреля 2019 года на 10-00 часов (л.д.141-144), в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Жукова Л.Н. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика Администрация Ачинского района Красноярского края и представитель третьего лица Администрация Причулымского сельсовета Ачинского района Красноярского края в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-ибо ходатайств не заявляли, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Зимина С.Н. и ее представитель дважды не явилась по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Зиминой С. Н. к Жуковой Л. Н. и к Администрации Ачинского района Красноярского края о признании права собственности на колодец, оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░