Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                    24 июня 2014 года

Судья Центрального суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,

с участием Васильевой ФИО5,

рассмотрев жалобу Васильевой ФИО6 на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кондратенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области Кондратенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Васильева ФИО9, являющаяся собственником (владельцем) автомобиля Опель Астра (А-Н/NВ), государственный регистрационный знак №, привлечена к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ за стоянку ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 53 минут 05 секунд по 12 часов 10 минут 43 секунды транспортного средства – автомобиля Опель Астра (А-Н/NВ), государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, на участке дороги <адрес> между <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», установленного напротив <адрес> по <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Васильева ФИО10 обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факта управления автомобилем Опель Астра (А-Н/NВ), государственный регистрационный знак №, и стоянки его в указанном в постановлении времени и месте, указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности на основании постановления № за стоянку ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 49 минут 22 секунд по 10 часов 57 минут 00 секунд автомобиля Опель Астра (А-Н/NВ), государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», установленного напротив <адрес> по <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М010», имеющего функции фотовидеосъемки. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ она вновь была привлечена к административной ответственности на основании постановления № за стоянку ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 53 минут 05 секунд по 12 часов 10 минут 43 секунды автомобиля Опель Астра (А-Н/NВ), государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», установленного напротив <адрес> по <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Тайфун MIPDS-o0510/BUG0129477», имеющего функции фотовидеосъемки, то есть различными средствами видеофиксации в один и тот же день с разницей по времени около часа зафиксирована стоянка ее автомобиля в одном и том же месте, однако несмотря на данное обстоятельство она, в нарушение ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, привлечена дважды к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения, в связи с чем постановление № о привлечении ее к административной ответственности является незаконным.

    Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, а также отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в отношении Васильевой ФИО11 было вынесено два постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение одного и того же правонарушения на основании данных специальных технических средств «Дозор-М010» и «Тайфун MIPDS-o0510/BUG0129477». Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой ФИО12 исполнено.

    Выслушав Васильеву ФИО13, исследовав представленные материалы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

    Васильева ФИО14, поддержавшая в судебном заседании доводы жалобы, пояснившая об уплате штрафа в размере 1500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, просит отменить постановление №№, на основании которого она привлечена к административной ответственности за стоянку ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 53 минут 05 секунд по 12 часов 10 минут 43 секунды автомобиля Опель Астра (А-Н/NВ), государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», установленного напротив <адрес> по <адрес>, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Тайфун MIPDS-o0510/BUG0129477».

    Из представленных материалов следует, что Васильева ФИО15 привлечена к административной ответственности на основании постановления № за стоянку ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 49 минут 22 секунд по 10 часов 57 минут 00 секунд автомобиля Опель Астра (А-Н/NВ), государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», установленного напротив <адрес> по <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М010». По данному постановлению административное наказание Васильевой ФИО16 исполнено, штраф уплачен, что следует из представленной в судебное заседание квитанции, а также подтверждено сообщением, поступившем из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Кроме того, Васильева ФИО17 привлечена к административной ответственности на основании постановления № за стоянку ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 53 минут 05 секунд по 12 часов 10 минут 43 секунды автомобиля Опель Астра (А-Н/NВ), государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», установленного напротив <адрес> по <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Тайфун MIPDS-o0510/BUG0129477».

Согласно снимкам фотофиксации, приобщенным к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, положение автомобиля Опель Астра (А-Н/NВ), государственный регистрационный знак №, зафиксированное различными техническими средствами на протяжении всего периода времени, указанного в постановлениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оставалось неизменным, что свидетельствует о том, что автомобиль не передвигался.

Таким образом, Васильева ФИО18 дважды привлечена к административной ответственности за одно и то же правонарушение, что противоречит положениям ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кондратенко А.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильевой ФИО7 по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья: