Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2011 от 28.06.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 01 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.

подсудимого Кириллова В.А.,

его защитника – адвоката Соколовского В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Ш, его представителя адвоката О, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Радыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллова В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, совершив данное деяние в городе Красноярске, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 55 минут Кириллов В.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по <адрес>. Проезжая в <адрес>, водитель Кириллов В.А. в нарушении требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), двигался со скоростью около 50 км/ч, не учитывая дорожные условия, в частности гололедицу, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде пешехода П, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, а в нарушение требований п. 8.1. ПДД РФ, совершил маневр перестроения вправо, сместившись с первоначально занимаемой полосы движения, не убедившись в его безопасности, вследствие чего, допустил наезд на пешехода П, пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля.

Таким образом, водитель Кириллов В.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в результате нарушения ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, по неосторожности причинил П телесные повреждения, от которых последняя скончалась в ГКБ № г. Красноярска. В результате дорожно-транспортного происшествия и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть П наступила в результате тупой сочетанной травмы тела. Обнаруженная при экспертизе тупая, сочетанная травма тела
согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункт 6.1.16, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) тупая, сочетанная травма тела, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Кирилловым В.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания Кириллов В.А. совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кириллов В.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, его представитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кириллов В.А., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кириллова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания Кириллову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил впервые преступление по неосторожности, на учете в КПНД и КНД не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характеризуется исключительно положительно, как по месту жительства, так и по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими Кириллову В.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст виновного, положительный трудовой статус, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание медицинской помощи пострадавшей, вызов скорой помощи, заглаживание вреда путем выплаты компенсации в размере 300000 рублей пострадавшей стороне, возмещение расходов на погребение, принесенные извинения потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих Кириллову В.А. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Суд, учитывая личность Кириллова В.А., который имеет постоянное место жительство, работает, а также, принимая во внимание поведение Кириллова В.А. после совершения преступления, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, позицию государственного обвинителя и потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным исправление подсудимого Кириллова В.А. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░