Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2022 ~ М-1982/2022 от 17.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 декабря 2022 г.                         г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Семенова Н.Ю., рассмотрев заявление Хохловой Е. А. о замене заемщика по ипотечному кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Жигулевский городской суд <адрес> почтой поступило заявление Хохловой Е.А., в котором она просит заменить заемщика Х.А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на мать Ч.В.С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Хохловой Е.А. было оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных недостатков:

- указать в исковом заявлении данные истца;

- указать в исковом заявлении данные ответчика (ответчиков) (для гражданина - Ф.И.О., дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения наименование, для организации - адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер);

- предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ с целью устранения выявленных недостатков Хохловой Е.А. в адрес суда представлено заявление, в котором ответчиком заявителем указан Х.А.С., одновременно приложена квитанция об уплате Хохловой Е.А. государственной пошлины в размере 400 рублей.

В силу действующего гражданско-процессуального законодательства круг ответчиков по делу определяется истцом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств подтверждающих направление ответчику Х.А.С. предложения об изменении кредитного договора, отказа на предложение изменить договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, Хохловой Е.А. не представлено.

Поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком Х.А.С., предусмотренного п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое заявление, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Хохловой Е. А. исковое заявление к Х.А.С. о замене заемщика по ипотечному кредиту, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова