Приговор по делу № 1-949/2020 от 03.12.2020

Дело № 1-949/2020 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белово 29 декабря 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

подсудимого Ковалева О.В.,

защитника - адвоката Щербакова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шапуровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Олег Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2020 года около 14:00 часов Ковалев О.В., находясь около подъезда №, <адрес>, <адрес>, <адрес>, увидев на дороге лежащий на земле мобильный телефон «Samsung Galaxy А7», поднял его и, осознавая, что у мобильного телефона имеется владелец, имея реальную возможность вернуть мобильный телефон владельцу, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Ковалев О.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ковалев О.В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник, не возражали.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева О.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ковалеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Ковалева О.В., данное сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного имущества, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, последовательных показаний, участии в проведении следственных действий, указании органам предварительного расследовании ранее не известной информации об обстоятельствах и деталях совершения хищения, а также занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ковалеву О.В. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, не усматривая оснований для применения при назначении наказания иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

При определении размере штрафа, суд учитывает требования ст.46 ч.3 УК РФ, а именно: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом назначает штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 месяца.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 5000 (пять тысяч) рублей каждый месяц на срок 3 (три) месяца.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 40, 67):

- коробка от мобильного телефона, мобильный телефон, силиконовый чехол, <данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова