Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2014 ~ М-1402/2014 от 29.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаева С.В. к Перегоедов А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Исаева С.В. обратилась в суд к Перегоедов А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ С 2009 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован по месту жительства ответчик (бывший супруг) Перегоедов А.С. В декабре 2013 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут. С этого момента ответчик в квартире не проживает, забрал личные вещи, проживает в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственника не является. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Наличие регистрации создает истице препятствия при продаже квартиры. Истица просила признать утратившим право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Исаева С.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, что подтверждается телефонограммой, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МП г.о. Самара ЕИРЦ в данной квартире также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Перегоедов А.С.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г., между истицей и ответчиком был расторгнут. С декабря 2013 г. ответчик выехал из указанной квартиры, постоянное место жительства в настоящее время неизвестно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что Перегоедов А.С. и Исаева С.В. состояли в браке, проживали по указанному адресу. Также в квартире зарегистрирован их сын Арсений. В 2013 году ее сестра расторгла брак с Перегоедов А.С. , и он с этого момента в квартире не проживает, забрал личные вещи и отдал ключи от квартиры. Сейчас в квартире никто не живет, Исаева С.В. собирается ее продать.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Установлено, что бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры ответчик из расчета количества зарегистрированных лиц не несет.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, алиментные обязательства в отношении ответчика у истца отсутствуют.

Регистрация ФИО6 в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

В связи с утратой ответчиком права пользования спорным жилым помещением требование истца об обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаева С.В. к Перегоедов А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Перегоедов А.С. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение УФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары снять с регистрационного учета Перегоедов А.С. по адресу: г. Самара, ул. Молодогвардейская, 53 кв. 2 а.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Коваленко О.П.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.