Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2013 от 30.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское          25 октября 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.Н. Шиянова

с участием помощника прокурора Каширского района Воронежской области Прокурор

подсудимого ПОДСУДИМЫЙ

его защитника - адвоката адвокатской Консультации Каширского района Воронежской области АДВОКАТ, представившего удостоверение № 1476, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

при секретаре Разыгриной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ПОДСУДИМЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ПОДСУДИМЫЙ совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ПОДСУДИМЫЙ находился на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение гусей со двора <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ПОДСУДИМЫЙ, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № по <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, путем свободного доступа со двора данного домовладения, тайно похитил двух гусей, стоимостью 1500 рублей за штуку, с которыми, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ПОДСУДИМЫЙ, ПОТЕРПЕВШИЙ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, ПОДСУДИМЫЙ совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела ПОДСУДИМЫЙ ходатайствовал об особом порядке судебного рассмотрения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Пояснил, что ходатайство об этом им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном заключении, с количеством похищенного, с наименованием, стоимостью, размером причиненного ущерба.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку последний возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, просил строго ПОДСУДИМЫЙ не наказывать.

Судом установлено, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ПОТЕРПЕВШИЙ не превышает 10 лет лишения свободы, и имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, указанные выше для применения особого порядка.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле лиц, и исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ПОДСУДИМЫЙ полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ПОДСУДИМЫЙ преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ПОДСУДИМЫЙ зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту регистрации проживает один <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> после совершения им преступления в содеянном раскаялся, написал явку с повинной <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб, не судим, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной <данные изъяты> полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшему причиненного ущерба в полном объеме, что свидетельствует о его раскаянии. Так же подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Активное способствование раскрытию преступлений, явка с повинной, раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение причиненного ущерба, а так же отсутствие отягчающих обстоятельств, является основанием для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде обязательных работ в размере близком минимальному размеру наказания, такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательству по уголовному делу нет.

Гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОДСУДИМЫЙ, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком – 200 (двести ) часов.

Меру пресечения ПОДСУДИМЫЙ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Шиянов В.Н.