Решение по делу № 2-2576/2015 ~ М-2919/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Козловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2576/15 по иску Горобец <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты>, Николаеву <данные изъяты> о выделе доли жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л:

Горобец З.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.М. и Николаеву С.Е. о выделении в натуре 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> технического заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из <данные изъяты> о о прекращении права общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> технического заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ..

Требования мотивированы тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ее дети ФИО7 (ее отец), Кузнецов В.М. (ее дядя) и ФИО8 (ее тетя) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6. ФИО7 и Кузнецов В.М. оформили наследственное право, получив свидетельства о государственной регистрации права на 1/3 долю каждый на жилой дом. ФИО8 не оформила наследственное право, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником по закону к ее имуществу является ее сын, Николаев С.Е., который в установленный законодательством шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но до настоящего времени не оформил своих наследственных прав. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО7, ей принадлежит 1/3 доля в праве собственности на домовладение. Согласно выписки из ЕГРП собственниками спорного домовладения в настоящее время является она и Кузнецов В.М. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым, а 1/3 доля указанного объекта недвижимости не зарегистрирована. В настоящее время она имеет намерение выделить принадлежащую ей на праве собственности 1/3 долю указанного домовладения, однако не может реализовать данное право во внесудебном порядке, поскольку Николаев С.Е. не оформил свое наследственное право и не получил соответствующее свидетельство, подтверждающее его право на долю в спорном имуществе. Согласно техническому заключению, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» возможны три варианта раздела спорного домовладения. Первый вариант предусматривает раздел жилого дома в соответствии с долями по 1/3, второй и третий варианты предусматривают выдел с отступлением от идеальных долей.

Истец Горобец З.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом <адрес> <адрес> выделить ей в натуре в собственность в счет 1/3 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> технического заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, состоящую из <данные изъяты>

Ответчики Кузнецов В.М. и Николаев С.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Последствие признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

           Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Горобец <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> и Николаеву <данные изъяты> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить.

Выделить Горобец <данные изъяты> в собственность в натуре, в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности нажилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № технического заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, часть жилого дома, состоящую из <данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Тюрин Н.А.