Приговор по делу № 1-679/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-679/2021

24RS0002-01-2021-005905-91

(12101040002000929)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                             07 октября 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Гордеева А.С.,

защитника – адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение № ….и ордер №……. от 21.09.2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева А.С., ……………… не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А. С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2014 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 12 марта 2014 года, Гордеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, Гордеев А.С. водительское удостоверение 24 КН 024411, выданное 13.09.2008 г. на свое имя на хранение в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» не сдал, об утрате указанного документа в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» заявление так же не подавал, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок исполнения наказания был прерван.

18 июля 2021 года около 18 часов 20 минут Гордеев А.С., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля «………..», государственный регистрационный знак …………, 124 регион, припаркованного на участке местности около строения ………….. г. Ачинска Красноярского края, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по улицам г. Ачинска Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, Гордеев А.С. 18 июля 2021 года в 18 часов 30 минут был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном на 1 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» г. Ачинска Красноярского края.

В 18 часов 30 минут 18 июля 2021 года на 1 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» г. Ачинска Красноярского края Гордеев А.С. был отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

После чего Гордееву А.С., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном на участке местности, расположенном на 1 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» г. Ачинска Красноярского края, 18 июля 2021 года в 19 часов 18 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 586010 от 18 июля 2021 года процент этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Гордеевым А.С., составил 0,00 мг/л. Так как у Гордеева А.С. имелись признаки опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отрицательный, в 19 часов 18 минут 18 июля 2021 года ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - МЗ КК УЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. …….., стр. ……. Однако, 18 июля 2021 года в 19 часов 18 минут Гордеев А.С., находясь в патрульной автомашине, припаркованной на 1 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Гордеев А.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого Гордеева А.С., его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении Гордеева А.С., приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Гордеева А.С., а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Действия Гордеева А.С., суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Гордеева А.С., который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева А.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гордеева А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания Гордееву А.С., с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Гордееву А.С., категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

        С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения виновного.

        В соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Гордеева А.С., не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

            П Р И Г О В О Р И Л:

                Гордеева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

                В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гордееву А.С., отменить после вступления приговора в законную силу.

                Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

            Вещественные доказательства по делу:

            - DVD-RW диск с монтажом видеозаписи от 18.07.2021, протокол ……… об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2021, протокол …… о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ……. о задержании транспортного средства, протокол … об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2021, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле;

            -автомобиль «………..», государственный регистрационный знак ……… регион, хранящийся на спецстоянке, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, Южная Промзона, квартал ……., строение.. , вернуть по принадлежности Гордееву А.С.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий

судья                                                                                                  А.Ю. Бардин