Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2019 ~ М-1412/2019 от 26.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителя истца по доверенности - Морозовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1816/2019 по иску Юдина Романа Владимировича к Стреляевой Ирине Евгеньевне, Таймуковой Жанне Евгеньевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Юдин Р.В. обратился в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Стреляевой И.Е. в пользу истца задолженность по договору займа: сумма основного долга в размере 250000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 195000,00 рублей, проценты предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере 12772,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7778,00 рублей, расходы по оплате услуги представителя в размере 20000,00 рублей, а всего 485550,00 рублей. Также обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1518,00 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным Р.В. и Стреляевой И.Е. заключен договор займа на сумму 250000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 6% в месяц (72% годовых), со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик обязательства не выполнил, в связи с чем истец понес расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что дома на спорном земельном участке нет.

Ответчик Стреляева И.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Ответчик Таймукамова Ж.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в иске, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным Р.В. и Стреляевой И.Е. заключен договор займа на сумму 250000,00 рублей, с уплатой процентов в размере 6% в месяц (72% годовых), со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской.

Согласно установленным обстоятельствам, ответчик не произвел возврата суммы займа, нарушив свои обязательства, что не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет: сумма основного долга в размере 250000,00 рублей, процент за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195000,00 рублей, проценты предусмотренные в соответствии ст. 811 ГК РФ в размере 12772,00 рублей.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика – Стреляевой И.Е. в пользу истца задолженность по спорному договору займа.

В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатели (Стреляева И.Е., Таймукова Ж.Е.) передали в обеспечение возврата займа принадлежащее залогодателям по праву общей долевой собственности недвижимое имущество- земельный участок, категории земель- земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1518,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2.1. договора залога стоимости предмета залога по соглашению сторон составляет 500000,00 рублей.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору длительный период времени, учитывая сумму неисполненного обязательства, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед истцом по договору займа, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании расходов на услуги представителя в размере 20 000,00 рублей, что подтверждено документами.

Суд считает заявленные к взысканию расходы неразумными и завышенными, поскольку дело состоит из одного тома, не представляет особой сложности и рассмотрено за 2 судебных заседания, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости удовлетворить данные требования частично и взыскать с ответчика расходы на оплату представительских услуг в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 778,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Юдина Романа Владимировича к Стреляевой Ирине Евгеньевне, Таймуковой Жанне Евгеньевне - удовлетворить частично.

Взыскать со Стреляевой Ирины Евгеньевне в пользу Юдина Романа Владимировича

- задолженность по договору займа в размере 250 000,00 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 000,00 рублей,

- проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в размере 12 772,00 рубля,

-       расходы по оплате государственной пощлины в размере 7 778,00 рублей,

-     расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, а всего: 475 550 (четыреста семьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1518 кв.м, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2019-001806-65