Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14356/2021 от 29.03.2021

Судья – <ФИО>4 Дело <№...> (2-80/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего <ФИО>6,

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 с учетом уточненных требований просит суд взыскать сумму долга в размере <...> рублей.

<ФИО>2 обратился со встречным иском к <ФИО>1 просит суд признать договор займа от <Дата ...> заключенный между <ФИО>1 и <ФИО>3 недействительной (ничтожной) сделкой.    

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, <ФИО>1 отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>3 о взыскании суммы долга по договору займа.

Встречные исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1 удовлетворены.

Суд принял решение :

Признать недействительным договор займа от <Дата ...>, заключенный между <ФИО>1 и <ФИО>3

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить, указывая, что расписка от <Дата ...> фактически является договором займа, указанная в расписке недвижимость не существует, суд первой инстанции необоснованно признал переданные по расписке денежные средства задатком.

В возражениях на апелляционную жалобу <ФИО>3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, решение Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба <ФИО>1, без удовлетворению.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно действующему законодательству, правом устранять описки и явные арифметические ошибки обладает не только суд, рассматривающий дело по первой инстанции, но и вышестоящие судебные инстанции в отношении выносимых ими судебных актов.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Закон не содержит каких-либо ограничений в сроках для совершения действий по исправлению вынесенного судебного акта.

В тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, допущена описка в части наименования суда первой инстанции, «решение Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>» вместо «решение Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, в связи с чем судья Краснодарского краевого суда полагает возможным в пределах положении статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, указать верно :

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Судья <ФИО>6