Решение по делу № 2-612/2016 ~ М-105/2016 от 18.01.2016

дело № 2-612/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «************»- ФИО, действующей на основании доверенности, выданной 11.01.2016 г. сроком на три года (л.д.5),

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «************» к Селянкиной ЕБ, обществу с ограниченной ответственностью «************» о

взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «************» обратилось в суд с исковым заявлением к Селянкиной Е.Б., ООО «************» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 263556,26 руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере 90136,38 рубль, мотивируя свои требования тем, что 05.11.2014 года между истцом ООО "************" (Поставщик) и ответчиком ООО "************" (Покупатель) заключен договор поставки товара №385, по которому осуществлялась поставка товара в течение срока действия данного договора. Всего за период срока действия договора поставки в адрес ответчика ООО "************" поставлено товара на сумму 1079 391,26 рублей, из которых оплачено ответчиком 815835,00 рублей. Согласно универсальных передаточных документов, ответчику предъявлено, но не оплачено последним 263556,26 рублей. 02.09.2015 года в адрес ответчика ООО "************" направлялось уведомление о погашении суммы долга, велась переписка через электронную почту, предъявлены требования о погашении суммы долга от 16.12.2015 года, но все действия истца оставлены данным ответчиком без ответа. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком ООО "************" по договору поставки № 385 от 05.11.2014 года между истцом и ответчиком Селянкиной Е.Б. 14.04.2015 года заключен договор поручительства №385, по условиям которого ответчик Селянкина Е.Б. отвечает перед кредитором - истцом за неисполнение обязательств ответчиком ООО "************" в том же объеме, что и ответчик ООО "************", включая уплату процентов, штрафных санкций, судебных издержек в солидарном порядке. Ответчику Селянкиной Е.Б. также предъявлено требование о погашении суммы долга от 16.12.2015 года, которое оставлено без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчика Селянкиной Е.Б. и ответчика ООО "************" в пользу ООО "************" сумму основного долга в размере 263556,26 рублей, пени 90136,38 рублей, расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 6737 рублей (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «************» в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Селянкина Е.Б., представитель ответчика ООО «************» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным адресам (л.д.70).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, отзыва либо возражений по иску не представили. Действия ответчиков судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Селянкиной Е.Б. и представителя ООО «************» в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015 г., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015 г., по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено по делу, с 05.01.2014 г. между ООО «************» и ООО «************» заключен договор поставки № 385, по которому осуществлялась поставка строительных и отделочных материалов (л.д.6-8).

В соответствии с п.3.2 договора поставки, расчеты за товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах (л.д.6). Цена товара указана в товарных накладных в российских рублях (п.2.2, п.2.3 договора поставки).

Как следует из п.8.6 договора поставки, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) за задержку оплаты стоимости поставленного товара в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просроченного платежа (л.д.7).

Согласно п.10.1 договора поставки, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 05.11.2015г., а в случае неисполнения обязательств к указанному сроку, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д.7 оборот).

В обеспечение обязательств по договору поставки между ООО «************» и Селянкиной Е.Б. 14.04.2015 г. был заключен договор поручительства № 385 (л.д.9), согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «************» по договору поставки № 385 от 05.11.2014г. (п.2 договора поставки) (л.д.33).

Согласно товарным накладным и счет- фактурам ООО «************» за период с 28 января 2015 г. по 03.06.2015 г. поставлено товаров для ООО «************». на общую сумму 1079391,26 руб. (л.д.10-32), при этом оплата за поставленный товар покупателем произведена только на сумму 815835 рублей, т.е. не в полном объеме.

Истцом составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2015 г. между ООО «************» и ООО «************», согласно которого задолженность ООО «************» перед истцом составила 263556,26 руб. Однако, как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени акт сверки не подписан, поскольку ответчик уклоняется от переговоров с истцом.

В связи с возникшей задолженностью 02.09.2015 г. истцом в адрес ООО «************» было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 34).

Затем 18.12.2015 г. истцом в адрес Селянкиной Е.Б. и ООО «************» было направлено требование о погашении возникшей задолженности (л.д.35,37), однако, до настоящего времени ответчики задолженность не оплатили.

На основании изложенного, поскольку обязательство по оплате за поставленный товар не исполнено, с ответчиков Селянкиной Е.Б. и ООО «************» солидарно подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 263556,26 руб., а также пени за 114 дней просрочки платежа (с 02.09.2015г. по 24.12.2015г.) в размере 90136,38 рублей, исходя из следующего расчета: 263556,26 руб. х 0,3% = 790 рублей 67 копеек- размер неустойки за 1 день; 790.67 х 114 дн. = 90136 рублей 38 копеек – размер неустойки на 114 дней.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6737 рублей (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца 263556,26 + 90136,38 + 6737 = 360429,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «************» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Селянкиной ЕБ и Общества с ограниченной ответственностью «************» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «************» задолженность по договору поставки 263556 рублей 26 копеек, неустойку 90136 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 6737 рублей, а всего 360429 (триста шестьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дорофеева