Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3906/2018 ~ М-3283/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-3906/2018

Мотивированное заочное решение составлено 26 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коротаевой Е.Г., с участием представителя истца Сосниной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПО ОЖЭК «Комсомольский» к Панкрушину С.Ю., Басманову Н.С., Басмановой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПО ОЖЭК «Комсомольский» (далее также - Кооператив) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что осуществляет управлением многоквартирным жилым домом *** по *** в ***. Ответчики являются собственниками жилого помещения *** в указанном доме. В течение длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность на 01.05.2018 составила 213747,43 руб. Ответчикам направлялось требование о погашении задолженности, однако оно оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 01.05.2018 с Панкрушина С.Ю. в размере 53436,86 руб., с Басманова Н.С. в размере 106873,71 руб., с Басмановой Н.Н. в размере 53436,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины с Панкрушина С.Ю. в размере 1803,11 руб., с Басманова Н.С. в размере 3337,47 руб., с Басмановой Н.Н. в размере 1803,11 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соснина Ю.С. исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования истца в полном объеме, суду указала, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками не оплачена, каких-либо соглашений о предоставлении рассрочки, отсрочки по оплате задолженности с ответчиками не заключалось, ответчики в Кооператив для урегулирования вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке не обращались.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно частям 5, 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Как следует из Устава /л.д.36/, ПО ОЖЭК «Комосомольский» является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирных домах для совместного управления общим имуществом, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение), электроснабжение, отопление (теплоснабжение), газоснабжение) лицам, пользующимся помещениями в данных домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами (пункт 1.1). Кооператив является одним из способов управления многоквартирными домами (пункт 1.1.2). В состав Кооператива входит, в числе прочего, ***.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости /л.д.87/, собственниками *** в *** с 08.12.2003 являются: Панкрушин С.Ю. (доля в праве собственности / 1/4), Басманова Н.Н. (доля в праве собственности – 1/4), Басманов Н.С. (доля в праве собственности – 1/2).

Согласно сведениями ПО ОЖЭК «Комосомольский» от 26.06.2018 /л.д.93/ в *** зарегистрированы по месту жительства Панкрушин С.Ю., Басманова Н.Н., Басманов Н.С.

Эти сведения также подтверждены справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 29.06.2018 /л.д.94/.

Согласно расчету задолженности, на лицевом счете 179, который открыт на квартиру ответчиков, /л.д.13/ за период с марта 2016 по 01 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 213747,43 руб.

Суд полагает, что расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени является правильным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлен.

Требования истца, направленные в адрес ответчиков о погашении задолженности, оставлены без удовлетворения /л.д.19-24/

Определениями мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 04.04.2018 /л.д.28-30/ отменены судебные приказы /л.д.25-27/ на взыскание задолженности с должников Басманова Н.С., Панкрушина С.Ю., Басмановой Н.Н. в пользу взыскателя ПО ОЖЭК «Комсомольский» по оплате жилья и коммунальных услуг на основании возражений ответчиков /л.д.79-81/, согласно которым ответчики с судебными приказами не согласны, так как оплата текущих платежей осуществляется регулярно, вопрос о погашении существующей задолженности был урегулирован в досудебном порядке.

Вместе с тем, в судебное заседание ответчики не явились, доказательств оплаты коммунальных услуг своевременно и в полном объеме не представили, документов, подтверждающих урегулирование вопроса о погашении задолженности с Кооперативом, в суд не направили, расчет задолженности истца не оспорили. При таких обстоятельствах, доводы ответчиков, изложенные в возражениях на судебные приказы, подлежат отклонению как необоснованные.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за *** по состоянию на 01.05.2018 года в размере 213747,43 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков указанной задолженности соразмерно долям в праве собственности на квартиру, суд с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Панкрушина С.Ю. задолженности в размере 53436,86 руб., с Басманова Н.С. в размере 106873,71 руб., с Басмановой Н.Н. в размере 53436,86 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6943,69 руб., что подтверждается платежными поручениями /л.д.7-12/.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в отношении каждого ответчика, а именно с Панкрушина С.Ю. в размере 1803,11 руб., с Басманова Н.С. в размере 3337,47 руб., с Басмановой Н.Н. в размере 1803,11 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПО ОЖЭК «Комсомольский» к Панкрушину С.Ю., Басманову Н.С., Басмановой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Панкрушина С.Ю. в пользу ПО ОЖЭК «Комсомольский» задолженность по оплате жилья и оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.05.2018 в размере 53436,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,11 руб.

Взыскать с Басманова Н.С. в пользу ПО ОЖЭК «Комсомольский» задолженность по оплате жилья и оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.05.2018 в размере 106873,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3337,47 руб.

Взыскать с Басмановой Н.Н. в пользу ПО ОЖЭК «Комсомольский» задолженность по оплате жилья и оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.05.2018 в размере 53436,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,11 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова