Определение по делу № 2-595/2017 ~ М-574/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-595/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 октября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Савцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логачева А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник-2011» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Логачев А.А. обратился в суд с требованием к СНТ «Родник-2011» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Родник-2011» от 26 ноября 2016 года в части установления порядка оплаты членских, целевых и прочих взносов пропорционально количеству находящихся в пользовании земельных участков, указанное в 3 пункте протокола общего собрания № <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на унижение его личного достоинства со стороны руководства СНТ, отказ в предоставлении документов и ответов на его обращения.

Истец Логачев А.А. в судебное заседание не явился, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, так как его требования приняты к производству другого суда.

Законный представитель ответчика председатель СНТ «Родник-2011» Никонов А.А. ходатайство истца поддержал.

Прокурор в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, заключение не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Симоновского районного суда города Москвы имеется ранее возбужденное гражданское дело по встречному иску Логачева А.А. к СНТ «Родник-2011» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Родник-2011» от 26 ноября 2016 года и компенсации морального вреда, мотивированное теми же основаниями и обстоятельствами.

Таким образом, суд читает заявленное истцом ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Поскольку сведений о вступлении в законную силу решения Симоновского районного суда Москвы не имеется, основания для применения положений статьи 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 222, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Логачева А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник-2011» о признании решения общего собрания недействительным, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов