Решение по делу № 2-180/2020 (2-5289/2019;) ~ М-5263/2019 от 11.11.2019

4

Дело № 2-180/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-008381-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 23 января 2020 г.

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Бородич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бородич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» и Бородич Е.А. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 148 000.00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22.9% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С **.**.**** Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно и. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

**.**.**** в соответствии с и. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до **.**.****.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на **.**.**** задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 144 010.07 руб., в том числе:

- 133 954.48 руб. - размер задолженности по основному долгу;

- 10 055.59 руб. - размер задолженности по процентам.

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бородича Е.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк задолженность по договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размер 144 010.07 руб., в том числе:

- 133 954.48 руб. - размер задолженности по основному долгу;

- 10 055.59 руб. — размер задолженности по процентам.

Взыскать с Бородича Е.А. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080.20 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая наличия ходатайства о рассмотри дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что **.**.**** ПАО «Промсвязьбанк» и Бородич Е.А. заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели ###.

График платежей заемщиком получен лично, что подтверждается подписью Бородич Е.А. в графике платежей (л.д. 16).

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 148 000.00 рублей сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 22.9% годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Таким образом, обязательства по кредитному договору банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

По условиям раздела 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С **.**.**** Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно и. 7.1, 7.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

**.**.**** в соответствии с и. 7.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Из материалов дела следует, что **.**.**** в адрес Бородич Е.А. кредитором было направлено требование о досрочном погашении задолженности, в срок до **.**.**** (включительно), что подтверждается списком почтовых отправлений от **.**.**** (л.д. 24-26). Между тем, в добровольном порядке, требование кредитора заемщиком Бородич Е.А. не исполнено; доказательства обратному суду не представлены.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность Бородич Е.А. по кредитному договору ### от **.**.******.**.**** г. по состоянию на **.**.**** составляет 144010 рубля 07 копейки, в т.ч. основной долг – 133954 рублей 48 копеек, задолженность по процентам – 10 055 рублей 59 копеек.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Ответчиком Бородич Е.А. расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика Бородич Е.А. в пользу истца подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ, в сумме 4 080, 20 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 10), ### от **.**.**** (л.д. 11).

Руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Бородич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бородич Е.А., **.**.**** года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору ### от **.**.******.**.**** года по состоянию на **.**.**** в размере 144010 рубля 07 копейки, в т.ч. основной долг – 133954 рублей 48 копеек, задолженность по процентам – 10 055 рублей 59 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4080, 20 рублей, всего 148090 (сто сорок восемь тысяч девяносто) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Б. Родина

В мотивированной форме решение изготовлено 28.01.2020 года.