Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11а-414/2019 от 29.08.2019

Дело № 11а-414/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 сентября 2019 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Хавлиной Натальи Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 мая 2019 года о возвращении возражений на судебный приказ заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась к мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хавлиной Н.Н. недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 год в размере 7 035 руб., пени.

03 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №10 в Коминтерновском судебному районе выдан судебный приказ о взыскании с Хавлиной Н.Н. задолженности за 20145-2016 г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 7035,00 руб., пени в размере 8,50 руб., а всего 7043,50 руб.

30 ноября 2018 года копия судебного приказа направлена должнику Хавлиной Н.Н. с разъяснением права предоставить возражения относительно его исполнения.

28 мая 2019 года Хавлина Н.Н. посредством почтовой связи направила мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, указав, что только после того, как был наложен арест на ее банковскую карту, зашла на сайт УФССП России по Воронежской области и обнаружила, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №49380/19/36017-ИП от 24 апреля 2019 г. в связи с вынесением судебного приказа от 03 октября 2018 года №2а-2904/18 мировым судьей судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

Указанные возражения поступили на судебный участок 30 мая 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 мая 2019 года возражения возвращены Хавлиной Н.Н. по тем основаниям, что они поступили по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.

В частной жалобе, поступившей в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, заявитель просит отменить судебный приказ, отменить определение мирового судьи от 30 мая 2019 г. Указывает, что судебный приказ до настоящего времени ей не получен, ни каких почтовых извещений в указанный период времени не получала, о том что в отношении нее имеется в суде административное дело не знала. После того, как был наложен арест на банковскую карту, Хавлина Н.Н. на сайт УФССП России по Воронежской области и обнаружила, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство №49380/19/36017-ИП от 24 апреля 2019 г. в связи с вынесением судебного приказа от 03 октября 2018 года №2а-2904/18. Считает, что указанные обстоятельства в полной мере обосновывают причины пропуска срока подачи возражений (л.д. 28-29).

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного материала следует, что 03 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области выдан судебный приказ о взыскании с Хавлиной Н.Н. задолженности за 2015 – 2016 г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 7035,00 руб., пени в размере 8,50 руб., а всего 7043,50 руб. (л.д. 1)

Не согласившись с вышеуказанным судебным приказом, Хавлина Н.Н. 28 мая 2019 г. направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа, из текста которого следовало, что судебный приказ ей до настоящего времени не получен, только после того, как был наложен арест на банковскую карту узнала о том, что мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д.20).

Возвращая возражения Хавлиной Н.Н. относительно исполнения судебного приказа, как поданные заявителем в связи с истечением установленного частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срока, мировой судья указал на то, что должник не указывает причины пропуска срока.

Однако такой вывод судьи не основан на законе и материалах дела.

Так, согласно ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу ст. 95, ч. 3 ст. 123.5, ч. ч. 1, 4 ст. 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа мирового судьи от 03 октября 2018 года была направлена в адрес должника Хавлиной Н.Н. 05 октября 2018 года, однако согласно отчету об отслеживании отправления, в отделение почтовой связи письмо было принято лишь 30 ноября 2018 г., и 08 декабря 2018 г. корреспонденция возвращена в адрес отправителя с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Данных о получении Хавлиной Н.Н. копии судебного приказа до настоящего времени в материалах дела не имеется.

Указанная Хавлиной Н.Н. в возражениях относительно исполнения судебного приказа причина пропуска срока на их подачу - позднее получение сведений о вынесении судебного приказа, подтвержденная материалами дела, свидетельствует об уважительности пропуска срока, установленного частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на Хавлину Н.Н. не могут быть возложены неблагоприятные последствия, наступившие в результате несвоевременного предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа от 03 октября 2018 года. Основания полагать, что она намеренно уклонялась от получения копии судебного приказа, то есть, злоупотребила своими процессуальными правами, отсутствуют. Из существа частной жалобы следует, что Хавлиной Н.Н. оспаривает обоснованность взыскания с нее денежной суммы.

Допущенное мировым судьей при разрешении настоящего дела нарушение норм материального и процессуального права является существенным и может быть исправлено только посредством отмены судебного приказа, в связи с чем, считаю необходимым отменить судебный приказ от 03 октября 2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, разъяснив ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа право на обращение с аналогичными требованиями в суд в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Хавлиной Натальи Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 мая 2019 года удовлетворить.

Судебный приказ №2а – 2904/18 от 03 октября 2018 года вынесенный мировым судьей судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа о взыскании с Хавлиной Натальи Николаевны недоимке по транспортному налогу за 2015 – 2016 годы - отменить.

Разъяснить, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                          Е.Ю. Курындина