Постановление по делу № 4/13-1026/2017 от 30.08.2017

Дело № 4/13-1026/2017         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой        27 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Зайниддинова Рахмиддина Сафоевича, .... года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Зайниддинов Р.С. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.01.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.11.2016 года) по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 09.08.2011 года освобожден (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.11.2016 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день.

Он же осужден приговором Ленинского районного суда г. Перми от 14.06.2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10.11.2016 года) по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.01.2010 года, окончательно назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

В суд обратился осужденный Зайниддинов Р.С. с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ № 420 от 07.12.2011 года, в части применения наказания в виде принудительных работ, и № 326 от 03.07.2016 года в части применения судебного штрафа.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении ходатайства осужденного в свое отсутствие. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части возможности освобождения судом лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и установления порядка прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ст.76.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) предоставляет суду право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оснований для освобождения осужденного от уголовной ответственности по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.01.2010 года за преступления, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, поскольку на момент вынесения данного приговора в отношении Зайниддинова Р.С. ущерб по трем преступлениям, предусмотренным ст.158 УК РФ был им не возмещен, причиненный преступлениями вред не заглажен.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Вместе с тем, согласно ст.4 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы. Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкции ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое из указанных преступлений, а также по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Соответственно подлежит сокращению срок при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 09.08.2011 года.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая установленные приговором суда фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности Зайниддинова Р.С., в том числе его отрицательные характеристики.

Каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного Зайниддинова Р.С. после постановления приговора Ленинского районного суда г. Перми от 14.06.2012 года и вынесения постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10.11.2016 года в санкцию ч.3 ст.228.1 УК РФ внесено не было.

Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, подлежит сокращению наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, в связи со снижением наказания по предыдущему приговору.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать осужденным Зайниддинова Рахмиддина Сафоевича по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.01.2010 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Зайниддинова Р.С. оставить без изменения.

По постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 09.08.2011 года считать освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день.

Считать осужденным Зайниддинова Рахмиддина Сафоевича по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 14.06.2012 года на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.01.2010 года, к 10 годам 9 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Зайниддинова Р.С. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья      Т.Е. Катаева