Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6646/2021 от 13.01.2021

Судья Карпенко О.Н. Дело №33-6646/2021

Дело №2-1330/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Краснодар

    

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кияшко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2020 г. исковое заявление ФГКУ «Санаторий Анапа» к Поляковой Л.В., Минашкиной С.А. о взыскании расходов по содержанию нежилого помещения - оставлено без удовлетворения.

Истец ФГКУ «Санаторий Анапа» подал в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указал, что копия решения Анапского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2020 г. с мотивировочной частью была получена только 07 сентября 2020 г.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 03 ноября 2020 г. срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе Полякова Л.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции не было обязанности направления решения в порядке ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку представитель истца присутствовал на судебном заседании, где была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений части 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле или направляются им не позднее пяти дней после принятия (или) составления решения.

Абзацем 2 части 2 статьи 214 ГПК РФ предусмотрено, что если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле не позднее пяти дней после принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что направление лицам, участвующим в деле копий судебных актов в установленный процессуальным законом срок является обязанностью суда. Сам факт присутствия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, равно

как и при оглашении резолютивной части судебного акта, не лишает их права на получение заверенной копии судебного акта и не освобождает суд от обязанности предоставления таких копий сторонам.

Между тем, из материалов гражданского дела усматривается, что данная обязанность судом исполнена не была, что привело к лишению ФГКУ «Санаторий Анапа» возможности ознакомиться с текстом решения, подготовить мотивированную апелляционную жалобу и своевременно обратиться с ней в суд.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда, доводы заявления представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заслуживали внимания, поскольку срок был пропущен по уважительным причинам.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

33-6646/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ФГКУ Санаторий Анапа
Ответчики
Полякова Светлана Алексеевна
Полякова Людмила Васильевна
Другие
Арутюнян Сусанна Ильинична
Мунтян Светлана Николаевна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кияшко Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
13.01.2021Передача дела судье
04.03.2021Судебное заседание
16.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее