Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-105/2015 ~ М-93/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-105/2015

Определение

о прекращении производства по делу

р.п. Атяшево 28 мая 2015 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торгово – развлекательный комплекс «ОгареПлаза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабанчеевское», Игушкину Д.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Аловское» о взыскании в солидарном порядке задолженности, представляющей собой начисленную банком неустойку, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово – развлекательный комплекс «ОгареПлаза» (далее – ООО ТРК «ОгаревПлаза») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабанчеевское» (далее – ООО «Сабанчеевское»), Игушкину Д.Н. (далее – Игушкин Д.Н.) и Обществу с ограниченной ответственностью «Аловское» (далее – ООО «Аловское) о взыскании в солидарном порядке задолженности, представляющей собой начисленную банком неустойку в размере 736 984 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 782 370 рублей 04 копеек, расходов на оказание юридических услуг в сумме 6 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 797 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Сабанчеевское» заключен кредитный договор № 15 от 26 августа 2009 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 53 400 000 для приобретения сельскохозяйственной техники на срок по 23 августа 2019 года под переменную арендную ставку, максимальное значение которой составляет 14,55 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договоры: договоры залога (ипотеки) с ООО «Сабансеевское» № № от 26.08.2009 года, № № от 26.08.2009 года, № № от 26.08.2009 года.

В обеспечении исполнения обязательств заключены следующие договоры поручительства: № № от 26.08.2009 года, заключенный с гражданином Игушкиным Д.Н., согласно которому поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком; № № от 16.12.2013 года, заключенный с ООО «Аловское», согласно которому поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком.

В соответствии с пунктом 2.6 кредитного договора заемщик должен ежемесячно 20 числа погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства не выполнял.

Вследствие этого ОАО «Сбербанк России» обратился в Атяшевский районный суд Республики Мордовия и в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с исковыми заявлениями о взыскании задолженности в размере 2 495 273 рублей 66 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного разбирательства исковые требования по размеру кредитной задолженности ОАО «Сбербанк России» были уточнены до 47 347 217 рублей 96 копеек.

27 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО ТРК «ОгаревПлаза» заключен договор поручительства № 1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № № от 26.08.2009 года.

На момент заключения договора у заемщика ООО «Сабанчеевское» имелась задолженность в размере 48 084 202 рублей 40 копеек, из которых: 47 347 217 рублей 96 копеек – основной долг, 736 984 рублей 44 копейки - начисленная банком неустойка. Расчет начисленной банком неустойки прилагается.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Сабанчеевское» в части просроченной задолженности, включающую в себя сумму основного долга (на дату подписания настоящего договора 47 347 217 рублей 96 копеек), процентов за пользование кредитом, плат, неустоек, судебных и иных расходов, понесенных банком в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно пункта 1.3.7 договора неустойка на дату заключения настоящего договора по соглашению сторон составляет: 736 984 рублей 44 копейки. Соответственно, сумма долга на дату заключения договора поручительства составила 48 084 202 рубля 40 копеек.

На основании вышеуказанного, договора обязательства должника ООО «Сабанчеевское» по кредитному договору № № от 26.08.2009 года перед ОАО «Сбербанк России» исполнены поручителем ООО ТРК «ОгаревПлаза» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № № от 28.11.2014 года и № № от 28.11.2014 года.

В связи с исполнением обязательства но погашению задолженности ОАО «Сбербанк России» и ООО ТРК «ОгаревПлаза» были поданы в суд заявления о замене истца ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО ТРК «ОгаревПлаза» на сумму задолженности в размере 48 084 202 рублей 40 копеек.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 11.12.2014 года произведена замена истца ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО ТРК «ОгаревПлаза» на сумму кредитной задолженности к ответчикам в размере 48 084 202 рублей 40 копеек.

Также замена истца ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО ТРК «ОгаревПлаза» на сумму кредитной задолженности к ответчикам в размере 48 084 202 рублей 40 рублей была произведена и в Третейском суде при АКО «Независимая Арбитражная палата».

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и па тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом исх. № № от 11.12.2014 года ООО ТРК «ОгаревПлаза» направило ответчикам требование об оплате задолженности по кредитному договору № № от 26.08.2009 года

Решением Атяшевского районного суда от 29.12.2014 года по делу № № была взыскана задолженность в размере суммы основного долга – 47 347 217 рублей 96 копеек. Соответственно, неустойка, начисленная банком и оплаченная ООО ТРК «ОгаревПлаза», в размере 736 984 рублей 44 копейки взыскана не была.

Решением Третейского суда при АКО «Независимая Арбитражная палата» от 24.12.2014 года по делу № № была взыскана задолженность в размере суммы основного долга – 47 347 217 рублей 96 копеек. Соответственно, неустойка, начисленная банком и оплаченная ООО ТРК «ОгаревПлаза», в размере 736 984 рублей 44 копейки взыскана не была.

Следовательно, за ответчиками числится задолженность по уплаченной за них неустойке кредитору в размере 736 984 рублей 44 копейки.

Согласно статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что денежное обязательство в размере 48 084 202 рублей 40 копеек не исполнено должником в надлежащий срок, считают, что они вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 782 370 рублей 04 копейки за период с 29 ноября 2014 года по 06 февраля 2015 года, согласно следующему размеру:

8,25 % - ставка рефинансирования на день предъявления иска,

48 084 202 рубля 40 копеек - сумма долга,

71 день - количество дней просрочки за период с 29.11.2014 года по 06.02.2015 год,

48 084 202 рубля 40 копеек * 8,25 % /360 * 71 день просрочки на 06.02.2015 год = 782 370 рублей 04 копейки.

Письмом исх. № 2 от 16.01.2015 года ООО ТРК «ОгаревПлаза» направило ответчикам претензию об оплате неустойки но кредитному договору № 15 от 26.08.2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответа от ответчиков не последовало по настоящее время.

Таким образом, до настоящего времени неустойка в размере 736 984 рублей 44 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 782 370 рублей 04 копейки оплачены ответчиками не были.

На основании изложенного просили взыскать в солидарном порядке с ООО «Сабанчеевское», Игушкина Д.Н. и ООО «Аловское» сумму задолженности, представляющей собой начисленную банком неустойку в размере 736 984 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 782 370 рублей 04 копейки, расходы на оказание юридических услуг в сумме 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 797 рублей.

15 мая 2015 года истец увеличил исковые требования и просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Сабанчеевское», Игушкина Д.Н. и ООО «Аловское» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 895 318 рублей 97 копеек за период с 06 февраля 2014 года по 18 мая 2015 года, расходы на оказание юридических услуг в сумме 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 797 рублей.

В судебное заседании представитель истца ООО ТРК «ОгаревПлаза» не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным отказом от заявленных исковых требований и рассмотрение дела в его отсутствие.

Представители ответчиков – ООО «Сабанчеевское», ООО «Аловское» и ответчик Игушкин Д.Н. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Сообщили суду об уважительных причинах неявки и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

     Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

     Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца ООО ТРК «ОгаревПлаза» от своих требований заявлено им добровольно.

При изложенных обстоятельствах прекращение производства по делу не противоречит законодательству, не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены сторонам и понятны.

Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в силу статьи 39 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд убедился, что отказ от заявленных требований истцом ООО ТРК «ОгаревПлаза» совершен добровольно, прав ответчика не нарушит.

При обращении в Атяшевский районный суд Республики Мордовия истцом в соответствии с платежным поручением № 104 10.02.2015 года уплачена государственная пошлина в сумме 15 797 рублей 00 копеек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных статьями 220, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, истцу ООО ТРК «ОгаревПлаза» возвращается из муниципального бюджета Атяшевского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина, уплаченная по настоящему делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца – Общества с ограниченной ответственностью Торгово – развлекательный комплекс «ОгаревПлаза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабанчеевское», Игушкину Д.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Аловское» о взыскании в солидарном порядке задолженности, представляющей собой начисленную банком неустойку, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово – развлекательный комплекс «ОгаревПлаза» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабанчеевское», Игушкину Д.Н. и Обществу с ограниченной ответственностью «Аловское» о взыскании в солидарном порядке задолженности, представляющей собой начисленную банком неустойку, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оказание юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

     Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 15 797 рублей 00 копеек, уплаченную 10.02.2015 года по платежному поручению № № при подаче иска, возвратить истцу ООО ТРК «ОгаревПлаза».

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Р.С.Селькина