Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2018 от 12.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Дело № 2-842/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                 04 сентября 2018 года

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко М.Н. к Таранков А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Юрченко М.Н. обратился в суд с иском к Таранков А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ответчик взял у ФИО4 (бывшая супруга истца и мать заемщика) в долг денежные средства в размере 430 000 рублей, с обязательством возвращать по 20 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга. Ответчик свои обязательства не исполнил, возвратил 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Указывает, что он является наследником 2/3 доли имущества умершей, таким образом, ответчик обязан выплатить ему задолженность по договору займа в размере 333 333 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 333 333 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 530 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без его участия. Представили в судебное заседание заявление о применении исковой давности.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, 07 апреля 2009 года между ФИО4 и Таранков А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 передала ответчику денежные средства в размере 430 000 рублей с условием возврата денежных средств по 20 000 рублей ежемесячно до полного погашения долга в течение двух лет.

Таким образом, сумма долга должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты ФИО4 должно было быть известно о нарушении ее права, а срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 от 03.08.2018 № на запрос суда наследники умершей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли - супруг Юрченко М.Н., на 1/3 доли - сын Таранков А.Н. Сын умершей – ФИО6 отказался от принятия наследства в пользу Юрченко М.Н.

С настоящим исковым заявлением Юрченко М.Н. впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом отправлении, то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в соответствии с которыми по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, на такие основания истец не ссылается.

Также суду не представлено доказательств наличия оснований для прерывания или приостановления течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, на основании п. 2 ст. 196 ГПК РФ, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежных средств по договору займа, а также производных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Юрченко М.Н. к Таранков А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                        В.В.Распопин