Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-861/2013 от 12.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2013 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Плотникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> повторно поступил на рассмотрение протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.С.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 45 минут водитель транспортного средства ВАЗ21099, гос. номер № Плотников А.С. по адресу: <адрес> нарушил правила дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудников полиции ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 об остановке транспортного средства и прекращении нарушений общественной безопасности. После остановки транспортного средства Плотников А.С. пытался убежать от сотрудников полиции, при задержании вырывался, хватался за форменную одежду, был в состоянии алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что представленный на рассмотрение судье административный материал содержит существенные недостатки и неполноту, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ административное дело подлежит возврату должностному лицу, направившему его в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения (п.1); виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п. 7).

Ранее вынесенное (ДД.ММ.ГГГГ) судьей Ленинского районного суда <адрес> ФИО6 определение о возврате административного дела должностным лицом фактически не исполнено, поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ при описании существа административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в протоколе не указаны иные (помимо обстоятельств противоправного поведения Плотникова А.С. в виде нарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, представляющих самостоятельные составы административного правонарушения) законные распоряжения или требования сотрудников полиции, которым Плотников А.С. не повиновался.

Помимо прочего, административное дело направлено на рассмотрение в суд без принятия соответствующего процессуального решения уполномоченным должностным лицом. В деле имеется лишь ксерокопия определения начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела в суд, тогда как после возвращения материалов в ОП-3 УМВД <адрес> в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ нового определения должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение дела, не выносилось.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Плотникова <данные изъяты> возвратить в ОП-3 УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Великих