Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-232/2016 от 25.11.2016

Дело №1-232/2016 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Саранск 12 декабря 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретаре Новиковой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского

района г. Саранска Инчина М.В.,

подсудимого Киреева Ю.В..,

защитника Динислямовой Л.К., представившего удостоверение № от

.._.._.. и ордер № от .._.._..,

потерпевшей гр. 5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Киреева Ю.В., 11<данные изъяты>, судимого:

-21.09.2016 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия - мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия по ст.264.1 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской Федерации,

установил:

Киреев Ю.В. управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

06 августа 2016 года, примерно в 17 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, водитель Киреев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № и следовал по третьей полосе проезжей части ул.Веселовского Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия со стороны ул. Семашко в направлении ул. А.Лусс г. Саранска Республики Мордовия, со скоростью примерно 45 км/час, чем грубо нарушил требование пункта 2.7 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым: п.2.7 ч.1 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

В указанное время, в пути следования, двигаясь по проезжей части дороги по ул.Веселовского Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, напротив дома № 62А вышеуказанной улицы где имеется нерегулируемый пешеходный переход, водитель Киреев Ю.В. грубо нарушая требования пунктов: 1.3, 1.5.4.1, 9.10 и 10.1 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», проявил грубую невнимательность и преступное легкомыслие, так находясь в состоянии алкогольного опьянения, что естественно ухудшало его реакцию при этом, двигаясь по оживленной улице города, водитель Киреев Ю.В. не избрал достаточную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и не принял должных мер к снижению скорости до безопасной, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, то есть он предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, в результате чего, отвлекшись от рулевого управления над своим автомобилем, совершил столкновение передней частью своего автомобиля в заднюю часть остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, автомобиля марки «Хендэ SOLARIS» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр. 4, пропускавшего пешеходов, а затем, совершив маневр вправо, выехал на вторую полосу движения, где 06 августа 2016 года, примерно в 17 часов 35 минут на расстоянии 4,0 м. от правого края проезжей части ул.Веселовского Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия по направлению движения в сторону ул. А.Лусс г. Саранска, и на расстоянии 3,4 м. от проекции угла заезда к прилегающей территории напротив дома №62А по ул.Веселовского Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия совершил наезд на пешехода гр. 5 пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению медицинской судебной экспертизы №1003/2016 (МД) от 10.10.2016 г. пешеходу гр. 5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>; с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.п. 6, 6.11.7 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Нарушение Киреевым Ю.В. пунктов 1.3, 1.5.ч.1, п.2.7 ч.1 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу гр. 5.

В судебном заседании подсудимый Киреев Ю.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

В судебном заседании потерпевшая гр. 5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киреева Ю.В. по тем основаниям, что они примирились, подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, она претензий к нему не имеет, о чем представлено письменное заявление, расписка.

Подсудимый Киреев Ю.В. и его защитник Динислямова Л.К. просят ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить.

Государственный обвинитель Инчин В.М. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Киреева Ю.В. за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.2 статьи 264 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается распиской. Потерпевшая к нему претензий не имеет, от исковых требований отказалась, просит прекратить дело.

Подсудимый Киреев Ю.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Киреева Ю.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Позиция государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела по указанным основаниям не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку реализация указанных в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.

В связи с изложенным суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Киреева Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Киреева Ю.В. – обязательство о явке, отменить.

В соответствии с частью третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, хранящийся у подсудимого Киреева Ю.В. - оставить в распоряжении Киреева Ю.В.; автомобиль марки Хэндэ Солярис, государственный регистрационный знак №, хранящийся у гр. 8 - оставить в распоряжении гр. 8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Киреев Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Копия верна.