Определение по делу № 2-203/2014 ~ М-106/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-203/14                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                      СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Александровск                                                                                                        «11» апреля 2014г.

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Ёлоховой О.Н., при участии прокурора Габовой К.С., при секретаре Гатауллиной О.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титова Виктора Анатольевича к ФБУЗ «ЦГиЭ» об индексации взысканной судом денежной суммы,

                                                                        у с т а н о в и л:

Титов В.А. обратился в суд с заявлением к ФБУЗ «ЦГиЭ в Пермском крае» о взыскании индексации взысканной денежной суммы 131 998,81 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в сумме 2284,36 руб., судебные расходы в размере 103,75 руб.

Мотивируя свои требования тем, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова В.А. взысканы дополнительные расходы в счет возмещения вреда здоровью на предметы ухода в размере 131 911 руб.76 коп., судебные расходы 88 руб.05 коп., всего 131 999,81 руб. Мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя, должника суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Введенная норма обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Статья 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации денежных сумм, которые не были выплачены вовремя, независимо от наличия каких-либо оснований, поскольку индексация является не мерой гражданско - правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Согласно лицевого счета копии сберегательной книжки <данные изъяты> № СБРФ на его имя, взысканная судом денежная сумма в размере 131 998,81 руб. выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считает, что индексация взысканной денежной суммы с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ на день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (98 дней) по индексам инфляции в Пермском крае составит 2284,38 руб. согласно следующего расчета:

131998,81*1,0015 (1+0,0032*14/30) (ноябрь 11)* 1,0054 (декабрь 11)* 1,005 (январь 12) *1,0052 (1+0,0068* 22/29) (февраль 12) = 134 284,42 руб.

134284,42 руб. - 131 998,81 руб. = 2284,38 руб.

Для подготовки дела к рассмотрению, понесены расходы, которые подлежат с должника в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ в размере 103 руб.75 коп.

Титов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

3- лицо - представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», действующая на основании доверенности, с заявлением не согласилась.

Суд, заслушав представителя ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», заключение прокурора, считает, что заявление обосновано и законно и подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец, находясь в автомобиле ответчика, попал в ДТП, где получил тяжкое увечье, признан инвалидом первой группы с утратой общей и профессиональной трудоспособности по 100% пожизненно. В связи с повреждением здоровья ответчик возмещает истцу ущерб по решениям судов с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика взыскана истцу в счет возмещение вреда здоровью денежная сумма на предметы ухода в размере 131 911 руб.76 коп., судебные расходы в размере 88 руб.05 коп., всего сумма в размере 131999,81 руб.

Заявитель просит произвести индексацию взысканной судом денежной суммы 131 999,81 руб. с момента вынесения решения суда по день исполнения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики в Пермском крае согласно представленного расчета в размере 2284,36 руб. Расчет произведенный заявителем является правильным, ответчиком не оспаривается.

Суд полагает, что норма ст.208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Причины неисполнения должником решения суда правового значения не имеются, поскольку индексация присужденных сумм не является мерой ответственности.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению судебные расходы истца по отправке иска в суд в размере 103 руб.75 коп.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» в пользу Титова Виктора Анатольевича индексацию денежной суммы 131 998,81 руб. на день исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в сумме 2284,36 руб., судебные расходы в размере 103,75 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 91,37 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский горсуд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                       О.Н.Ёлохова