Приговор по делу № 1-5/2016 (1-74/2015;) от 14.12.2015

Дело № 1-5/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ижма????? 12 января 2016 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

подсудимого Канев В.Г.,

защитника – адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462, ордер № 51 от 14 октября 2015 года,

потерпевшего- Семяшкин А.В.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Канев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <адрес> гр-на Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину- преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время не установлено, Канев В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Семяшкин А.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: № стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Канев В.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Семяшкин А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый Канев В.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил согласие с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К., потерпевший Семяшкин А.В. и адвокат Батаргин В.Л. не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Учитывая, что заявление подсудимым Канев В.Г. о согласии с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился, прокурор, потерпевший согласны с проведением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

    Обвинение, предъявленное Канев В.Г., суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить, поставив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Канев В.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Канев В.Г. не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, обвинен в преступлении средней тяжести, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Канев В.Г. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, раскаяние в содеянном.Из материалов уголовного дела следует, что Канев В.Г. злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, вырученные от продажи похищенного имущества деньги им потрачены на приобретение спиртных напитков и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Канев В.Г. статьи 15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления, как не находит и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Канев В.Г., смягчающие наказание обстоятельства, суд находит, что исправление Канев В.Г. возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде обязательных работ. Вещественных доказательств по делу нет. Согласно постановления о выплате процессуальных издержек, процессуальные издержки по делу, связанные с защитой подсудимого Канев В.Г. при производстве предварительного следствия составили 4389 рублей 00 коп. ( л.д.80). Подсудимый Канев В.Г. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:     Признать Канев В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.Меру пресечения Канев В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого Канев В.Г. в судебном заседании в сумме 1155 рублей 00 коп., выплатить из федерального бюджета в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» с освобождением Канев В.Г. от возмещения этой суммы процессуальных издержек в федеральный бюджет в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ. Освободить Канев В.Г. от возмещения процессуальных издержек в размере 4389 рублей 00 копеек, выплаченных из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатского кабинета «Батаргина В.Л.» за оказание юридической помощи Канев В.Г. при производстве предварительного следствия в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок со дня вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом, согласно требований статьи 389.7 УПК РФ. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания. Судья                  Т.И. Засыпкина