Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2020 от 19.03.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                      07 мая 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Селянгиной Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Павловской Е.С., предоставившей удостоверение № 3253 и ордер № 219 от 07.05.2020, действующей по назначению, подсудимого Пашкевича С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2020 в отношении:

Пашкевича С.Н., родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, **.**.**** г.р., состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, годного к военной службе без ограничений, пенсионера по выслуге лет, ветерана боевых действий, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 17.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашкевич С.Н. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

17 августа 2019 года около 18 часов 20 минут, водитель Пашкевич С.Н., в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак ***, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира ФИО1, не пристёгнутую ремнём безопасности, осуществляя движение в направлении со стороны г. Братск в сторону г. Тулун Иркутской области по сухому покрытию проезжей части участка автодороги А331 «Вилюй» 89км + 620м в Братском районе Иркутской области, с двусторонним движением, на котором, согласно дорожной разметке 1.1 ПДД РФ, выезд на полосу встречного движения запрещен, в условиях неограниченной видимости, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в виду недостаточной внимательности и предусмотрительности, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, обозначенную границей в виде дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, где, обнаружив опасность для движения в виде движущегося во встречном направлении автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем BMW Х5, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, что повлекло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: перелом 1-2 ребер справа с повреждением правого легкого, пневмоторакс справа, подкожная и межмышечная эмфизема грудной клетки и шеи справа, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель. Водителю автомобиля BMW Х5 ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытый перелом грудинного конца правой ключицы со смещением костных отломков с обширным кровоподтеком правой половины грудной клетки, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, компрессионный перелом тел 12 грудного (Th22) позвонка, 1 поясничного (L1) позвонка 1 степени, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При указанных обстоятельствах водитель Пашкевич С.Н., нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, наступление которых находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

В судебном заседании подсудимый Пашкевич С.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Павловская Е.С. поддержала ходатайство подсудимого Пашкевича С.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Денеко А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО2, ФИО1 представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в особом порядке.

Обсудив ходатайство, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия прокурора, потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суд считает заявленное подсудимым Пашкевичем С.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Пашкевичу С.Н., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, а действия Пашкевича С.Н. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Пашкевич С.Н. имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в ОП № 1 МУ МВД России «Братское» не состоит (л.д. 24 т. 2), пенсионер по выслуге лет, в связи с чем не работает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 22 т. 2), состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, годен к военной службе без ограничений, проходил службу в армии, имеет удостоверение ветерана боевых действий, не судим (л.д. 17-19 т. 2), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 23-24 т. 1, л.д. 21 т. 2), женат, имеет малолетнего ребенка ФИО5, **.**.**** г.р. (л.д. 228 т. 1), также воспитывает и материально содержит сына, **.**.**** г.р., - <данные изъяты>, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести с неосторожной формой вины.

К смягчающим наказание подсудимого Пашкевича С.Н. обстоятельствам суд относит, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления путем дачи самоизобличающих показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, принесение потерпевшим извинений после содеянного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также участие в боевых действиях и наличие звания ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пашкевича С.Н., в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание наличие у виновного устойчивых социальных связей как фактора, способствующего дальнейшему исправлению, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Пашкевичу С.Н. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкриминирующей его деяние, в виде ограничения свободы. При этом суд учитывает ч. 1 ст. 56 УК РФ о невозможности назначения лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания Пашкевичу С.Н. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей его деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения, учитывая возможность исправления подсудимого путем применения к нему именно такого, наименее строгого вида наказания по санкции статьи.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ – не имеется, так как ограничение свободы – это не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено, суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Пашкевича С.Н. от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида н░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-310, 316, 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░. ░░░░░░» ░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ TOYOTA COROLLA FIELDER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4;

- ░░░░░░░░░░ BMW ░5, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░3; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1»;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ TOYOTA COROLLA FIELDER, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░