Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-153/2021 ~ М-984/2021 от 14.05.2021

№ 9-153/2021

24RS0016-01-2021-002058-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

25 июня 2021 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Зуевой Л.Ю. к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Зуева Л.Ю. обратилась в суд с иском к КПК «ФинКом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «ФинКом» и Зуевой Л.Ю.; расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «ФинКом» и Зуевой Л.Ю.; взыскать с КПК «ФинКом» в пользу Зуевой Л.Ю. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 752,96 руб., в том числе: 599 999,60 руб., - сумма займа по договору, 139 817, 36 руб. - сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 936 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы займа; взыскать с КПК «ФинКом» в пользу Зуевой Л.Ю. проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать с КПК «ФинКом» в пользу Зуевой Л.Ю. пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать с КПК «ФинКом» в пользу Зуевой Л.Ю. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 905, 41 руб., в том числе: 198 584,50 руб. - сумма займа по договору, 31 011, 12 руб. - сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 309, 79 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы займа; взыскать с КПК «ФинКом» в пользу Зуевой Л.Ю. проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать с КПК «ФинКом» в пользу Зуевой Л.Ю. пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; взыскать с КПК «ФинКом» в пользу Зуевой Л.Ю. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; взыскать с КПК «ФинКом» в пользу Зуевой Л.Ю. расходы на оплату юридических услуг в размере 99 540 руб..

Исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением Железногорского городского суда от 19 мая 2021 года исковое заявление Зуевой Л.Ю. к КПК «ФинКом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов оставлено без движения. Истцу был установлен срок для устранения недостатков – в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения копии определения, а имен: - представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 13 806 (Тринадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 58 копеек.

Вышеуказанное определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем в заявлении. Указанное письмо было возвращено в суд по истечении срока хранения на почте.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

По смыслу приведенных правовых норм в случае, если извещение направлено судом участвующему в деле лицу по адресу, указанному этим лицом, но не получено, такое сообщение считается доставленным.

22 июня 2021 года в Железногорский городской суд от представителя истца Зуевой – Багрец Ю.Ю. (полномочия по доверенности) поступила посредствам электронной почты копия чека по операциям Сбербанк онлайн от 22 июня 2021 года на сумму 13 206 (Тринадцать тысяч двести шесть) рублей.

Из представленных документов не следует устранение недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указанных в определении от 19 мая 2021 года, а именно истцом не доплачена сумма государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Зуевой Л.Ю. исковое заявление к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                                    Е.А. Семенюк