Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2021 ~ М-645/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-658/2021                          УИД13RS0011-01-2021-001116-94

РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна                                                                      06 августа 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», его представителя Лопаревой Ю.С., действующей на основании доверенности,

ответчика Шамонина Г.С.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Валиева И.Х., общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания №», акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шамонину Г.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Шамонину Г.С. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 09 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Scania R440LA4X2НNA государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шамонина Г.С. В результате указанного ДТП автомобилю марки Scania R440LA4X2НNA причинены механические повреждения. Виновным лицом в данном ДТП признан Шамонин Г.С., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Поврежденный автомобиль является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенному между ООО «СК «Согласие» и обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания №» (далее – ООО «Лизинговая компания №»). ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в акционерном обществе «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») по договору обязательного страхования ... №, которое возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 208 100 руб. Ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет: 453 233 руб. 62 коп. (сумма ущерба без учета износа) - 400 000 руб. (сумма страхового возмещения полученная от АО СК «Астро-Волга») = 53 233 руб. 62 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 53 233 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1798 руб.

Представитель истца ООО СК «Согласие», ответчик Шамонин Г.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Лизинговая компания №», АО СК «Астро-Волга», в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, часть 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 09 декабря 2019 г. в 07 час. 00 мин. на 15 километре федеральной автомобильной дороги № «...» (подъезд к <Адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Scania R440LA4X2НNA государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Шамонина Г.С.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Шамонина Г.С., который в связи с погодными условиями не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилями «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, «Скания» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Scania Scania R440LA4X2НNA государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, с условиями страхования «Каско-лизинг», полис серии ... №, в связи с чем, страховщиком по факту ДТП произведена оплата ремонта поврежденного транспортного средства в общей сумме 453 233 руб. 62 коп.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ... №, действовавшему в период с 24 октября 2019 г. по 23 октября 2020 г.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Из разъяснений, данных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб ООО СК «Согласие».

С учётом вышеназванных положений закона, страховая компания имеет право на предъявление требования о возмещении в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 53 233 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета: 453 233 руб. 62 коп. (сумма ущерба без учета износа, выплаченная истцом за ремонт поврежденного транспортного средства) - 400 000 руб. (сумма страхового возмещения полученная от АО СК «Астро-Волга») = 53 233 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для возмещения ущерба (в порядке суброгации).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО СК «Согласие» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1798 руб., что подтверждается платежным поручением от 03 марта 2021 г. № 079046.

С учетом требований действующего законодательства государственная пошлина подлежит взысканию с Шамонина Г.С. в размере 1798 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шамонину Г.С. о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шамонина Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации 53 233 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1798 руб., а всего 55 031 (пятьдесят пять тысяч тридцать один) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

     Судья Зубово-Полянского районного

     суда Республики Мордовия                                                    Л.Н. Заренкова